jusja wrote:Разве сейчас нельзя говорить об оккупации Евросоюзом Прибалтики? СССР Прибалтику развивал. Покруче, чем Россию. А Евросоюз пока разоряет.И сами прибалты уже стонут...
В общем-то нельзя так говорить. Ибо страны Балтии сами добровольно выбрали евроориентированный путь развития, пардон - ну, не совсем развития... Никто их к этому не принуждал, выбор был добровольный и свободный (насколько в нашем мире вообще что-то может быть свободным).
Другое дело, что по географическим и климатическим условиям Прибалтика для СССР была "развитой западной окраиной", а для Запада - она "восточная периферия", в которой нет смысла что-то производить товарное в массовых количествах. Кстати, как и в некоторых других странах бывшего Варшавского договора, в Словакии, скажем. Да что про Словакию - фактически ликвидированы многие известные производства в Восточной Германии...
Проще такое крупное производство поставить в Китае, в Индии, в странах ЮВА, а его продукцию привезти морем куда надо, в ту же Прибалтику. Или в Грецию, там примерно те же проблемы, правда усугубленные историей с евро и с набранными долгами.
При СССР все было несколько по другому: в Прибалтике было экономически эффективно концентрировать пищевую и легкую промышленность, развивать некоторые виды машиностроения, опять же - держать там все, что нужно для обслуживания инфраструктуры портов, морского флота, в общем - это был относительно развитый и передовой "кусочек" Союза. Но теперь России проще приобретать что-то не в странах Балтии, а напрямую у западных производителей, а где расположены их производства - Вы прекрасно знаете.
Повторяется история начала XX века, когда латыши массово уезжали на заработки в другие страны. И вряд ли в ближайшее время ситуация изменится.
Так что спасти ситуацию может только умение делать нечто уникальное. И быстро переключаться с одного вида продукции на другой, держа нос по ветру моды и мировой конъюнктуры.
А еще - работать на российский рынок, экономико-географические условия Прибалтики лучше, чем в континентальной России, при выстраивании "шелковых отношений" как с Западом, так и с Востоком - появляется возможность "сосать двух маток", идти по пути Финляндии, вся экономика была когда-то которой выстроена на "особых отношениях" с СССР.