наш политический наброс на вентилятор: П, М, ЖелЛед и др 2

[Yurii]

Надеюсь, что хорошо отдубасили: жаль, что меня там не было.

Ну, Вы мало что потеряли: я-то ближе, на мне потренируйтесь, что ли... Куда и когда мне приходить?

Да я ничего не потерял, а он мог челюсть обронить. А Вас-то за что? У меня только на отпетых подлецов зуб: юродивых и беспомощных я всегда защищаю.

[Himera]

Я не знаю, кто такой Роман Доброхотов, но Yurii невредно ознакомиться с п. 2.2 правил

[Smol]

Ну я отпетый подлец: я тоже за девушек из Pussy Riot молюсь. Мысленно я с ними. Они слабые и страдающие. Можно сказать - юродивые.
Так что на молебен о них я тоже бы пошел (если бы о нем знал).
Поэтому бить меня есть за что...

Я не знаю, кто такой Роман Доброхотов

Я, кстати, тоже. И меня это мало интересует.

[Jamshut]

Путин увольняется из ЦРУ на хорошую пенсию

[Jamshut]

Разрушают стратегическое оборонное предприятие под видом модернизации?

[Vittorio]

Ну а если реально "неплохих" президентов не бывает. Президент что то делает и это воспринимается либо как хорошее либо как плохое. "неплохой" - означает тряпка.

эх, коллега, я канеш понимаю, что Ваши тотемные животные окрашены только в черное и белое. Но вообще, в жизни бывают оттенки))

[tapir]

Vittorio,
"Неплохой" - это тоже оценка, и скорее не очень положительная: "ну дааа, получше, чем ожидали..."
А интересно, бывает в современности такой уровень принятия правителя, когда страна не оценивает его решения, а "со-действует"?.. Вроде того, как относились японцы к императору

[Smol]

А интересно, бывает в современности такой уровень принятия правителя, когда страна не оценивает его решения, а "со-действует"?.. Вроде того, как относились японцы к императору

Северную Корею не рассматриваем?
Тогда - Саудовская Аравия и наверное Кувейт. А равно страны Персидского Залива.
Там жители своего короля/шейха чтут.
Еще в Брунее своего султана любят. Он, кстати - вполне воспитанный и образованный, современный человек, почетный доктор МГИМО. Недавно развелся со своей третьей женой. Но остается в браке с первой.

[tapir]

Всё рассматриваем Но не обо всем достаточно осведомлены
Сдается мне, такое отношение очень объединяет и полезно для страны

[Агдамыч]

Дык, это на Востоке. Там всё умнее: народ вообще не должен думать, что им кто-то управляет. Типа: само так как-то получается.

[Smol]

Сдается мне, такое отношение очень объединяет и полезно для страны

Это смотря к чему страна стремится. Франция была влюблена в Наполеона I, и вместе с ним стремилась к мировому господству. Содействуя его завоевательным походам.

[Vittorio]

А интересно, бывает в современности такой уровень принятия правителя, когда страна не оценивает его решения, а "со-действует"?.. Вроде того, как относились японцы к императору

Объединяет, наверное, все-таки не личность правителя, а некая идея и/или представление о долге. Ну а если правитель является выразителем/носителем этой идеи, то последняя часто персонифицируется.. И уже сложно понять, где Чучхе, а где Кем Ир Сен

[tapir]

Там всё умнее: народ вообще не должен думать, что им кто-то управляет

Франция была влюблена в Наполеона I, и вместе с ним стремилась к мировому господству

Ну и получили по лбу от русских в итоге Что тоже полезно в качестве внешнего регулятора, если сами не справляются с целеполаганием

Объединяет, наверное, все-таки не личность правителя, а некая идея и/или представление о долге. Ну а если правитель является выразителем/носителем этой идеи, то последняя часто персонифицируется..

Да, я о таком. Хотя персонификация необязательна.
А еще примеры есть?

[Smol]

А еще примеры есть?

Из нынешней или из прошлой жизни?
Дело в том, что идеократий в мире всегда было немного, точнее почти все страны когда-то были идеократиями, а потом... Ну, в общем, по тем или иным причинам они сошли на нет... Или почти сошли.
Ждем возникновения новых

[tapir]

Да, из нынешней хотела

[Biginelli]

А интересно, бывает в современности такой уровень принятия правителя, когда страна не оценивает его решения, а "со-действует"?

обычно это называется "тирания"...

[Smol]

Последний пассионарный толчок давненько был, возможно в конце ХХ века произошел новый, лет через 150-200 может быть мы с Вами будем свидетелями возникновения новых идеократий, непохожих на ранее существовавшие... Потерпите, недолго осталось...

Тирания от идеократии отличается принципиально: идеократия - высшая элита служит обществу, в интересах этого самого общества. Если элита не справляется - ее низлагают, как не справившуюся, и этнос из своей среды сам выдвигает новых кандидатов на элитные посты.
Ну, а при тирании общество служит тирану, в интересах этого самого тирана. Обманывать общество он конечно может (какое-то время), но не очень долго.

[Biginelli]

идеократия - высшая элита служит обществу, в интересах этого самого общества

а общество - это кто? у всех людей в обществе одинаковые интересы? Или это усреднение интересов? А каким образом усреднение считается, по какой формуле?

[Smol]

Общество - это те члены этноса, которые могут сами себя кормить и желают следовать за некоей важной для них идеей (например. за идеей непохожести на всех остальных людей). Типа свободных граждан Древнего Рима, членов дружин викингов, христиан-мучеников времен последних римских императоров, первых последователей пророка Мухаммеда, батыров Чингис-хана, пилигримов с "Мейфлауэра" и прочих этнических консорций. В таком сообществе единоличная тирания невозможна - если лидер не выполняет внутреннюю волю своей консорции, его свергают и ставят более подходящего человека.
В этом смысле в таком сообществе народ и лидер едины.
Разделение приходит существенно позже - вместе со снижением уровня активности (пассионарности) этого сообщества. Тогда народу идея становится "фиолетовой" и корыстолюбивый/жестокий лидер, бывает, этим пользуется.

[Biginelli]

Общество - это те члены этноса, которые могут сами себя кормить

т.е., существовать полностью автономно????