Компромат на USA ;)

[Jamshut]

Не передергивайте Нацистов в США вы таки не показали. Насчет снаиперов я обьяснил. Остальное чехи. Может и у них есть обьяснение. Может чешские символы нацисты использовали на оккупированных территориях.

Ян Чермак и Гинек Матоноха носили на касках символы различных подразделений гитлеровской армии. Чермак разместил на шлеме эмблему танковой дивизии СС "Гогенштауфен", а Матоноха выбрал себе знак карательной бригады "Дирлевангер"- это называется теперь - "чешские символы нацисты использовали на оккупированных территориях." ? Всем известно кому подчиняется НАТО, значит и войска в этом военном блоке есть фашисты США.

Ну а российский фашизм/нацизм вы таки одобряете получается. Вроде у вас под носом - боритесь на здоровье.

Я не оправдываю никого и ничего, а обращаю внимание на разницу. В России есть национал патриоты - это реакция. Российские национал патриоты не "пьют" кровь многочисленных народов мира - это факт.

[Panda]

Ян Чермак и Гинек Матоноха носили на касках символы различных подразделений гитлеровской армии. Чермак разместил на шлеме эмблему танковой дивизии СС "Гогенштауфен", а Матоноха выбрал себе знак карательной бригады "Дирлевангер"- это называется теперь - "чешские символы нацисты использовали на оккупированных территориях." ? Всем известно кому подчиняется НАТО, значит и войска в этом военном блоке есть фашисты США.

То есть американцы сказали чехам послать войска. Чехи послали каких то подразделение куда затесалось 2 нациста. И это вина американцев. Логика-с. Они что специальн сказали - пришлите нацистов???.. Не их вина что чехи в армию берут таких. Вот американцы купили вертолеты МИ для афганистана. И если бы там какой нить дегенерат на заводе нарисовал бы свастику. Тоже была бы вина американцев - они типа заказали машины то???.. Или все таки вина завода изготовителя?


Нашет знаков - Я привел возможную версию о знаках. А не как правду.

Я не оправдываю никого и ничего, а обращаю внимание на разницу. В России есть национал патриоты - это реакция. Российские национал патриоты не "пьют" кровь многочисленных народов мира - это факт.

То есть российские нацосты это хорошо. Они типа пушистые, за нас. А вот чешские - это вина США.

[Jamshut]

...Чехи послали каких то подразделение куда затесалось 2 нациста. И это вина американцев. Логика-с...

Чехи - это два бойца, которые бессознательно показали этими фашистскими знаками реалии происходящего, за что и были уволены! За раскрытие сути действа!
Меня не удивляет, что Вы, как и многие американцы видите только внешнюю сторону, картинку, но не понимаете сути.
"Смотреть вовнутрь. Многие вещи далеко не таковы, какими вначале показались; и непонимание твое, не проникшее сквозь оболочку, обернется разочарованием, когда дойдет до сути".
Бальтасар Грасиан-и-Моралес

То есть российские нацосты это хорошо. Они типа пушистые, за нас. А вот чешские - это вина США.

Напоминаю, тема: "Компромат на USA "

[Biginelli]

Вот объясните мне, чем концепция "золотого миллиарда" и неолиберализм в целом принципиально отличается от фашизма?
Тем, что людей делят не на арийцев и всех остальных, а на"цивилизованных" и всех остальных?

Концепции либерализма и неолиберализма (в классическом европейском понимании, американскую терминологию здесь я не люблю, да простят меня U.S. Residents, ибо там в этой части настоящая мешанина) не просто отличаются от концепций итальянского фашизма, немецкого национал-социализма (не путайте эти два понятия, Вы это регулярно делаете!), испанского национал-синдикализма и т.д., а являются диаметрально им противоположными. Основополагающим постулатом либерализма является примат личности над любыми коллективными интересами, т.к. если каждой личности в социуме будут гарантированы все права, то социум только выиграет от этого (даже нет противоречия между общественными и личными интересами, наоборот, общественные интересы - производное от личных!). Напротив, в вышеперечисленных фашистских и нацистских течениях права личности являются подчиненными интересам общества, корпоративного государства, расы; это удобный подход для узурпации власти теми, кто присваивает себе право вещать от имени этого общества (корпоративного государства, расы и т.д.).
Т.е., либерализм есть концепция индивидуалистичная, а фашизм, нацизм и синдикализм суть концепции коллективистские. Не случайно в каждой из трех последних яростно осуждался классический капитализм.

Что касается концепции золотого миллиарда, то сначала необходимо выяснить, что Вы под этим понимаете.

[Гретхен]

Biginelli, спасибо за объяснение. Итальянский фашизм с немецким национал-социализмом - не путаю, но да, использую неправильную терминологию.
В общем, разница в коллективизме и индивидуализме.
Под "золотым миллиардом" понимаю стандартную теорию, что хорошо жить может только примерно 1 - 1,5 млрд людей, которым угрожает опасность со стороны быстро растущего населения беднейших стран.
Вопрос в том, что страны, которые рассчитывают войти в этот миллиард, собираются делать с этим растущим населением?
Какими методами сокращать?
Одно дело пропагандировать среди порабощенных женщин востока и африканок высшее образование, а другое дело - устраивать войнушки, чтобы побольше истребить народу.

[Jamshut]

Критика либерализма

[Iskander]

В общем, разница в коллективизме и индивидуализме.

Да нету особой разницы.
При нынешнем отуплении масс и технологиях промывки мозгов этот индивидуализм исключительно мнимый. На поверку оказывается, что идеи и привитые ценности коллективные.
Вот Biginelli, например, хороший образчик. До мозга костей.

Одно дело пропагандировать среди порабощенных женщин востока и африканок высшее образование, а другое дело - устраивать войнушки, чтобы побольше истребить народу.

Второе намного проще и быстрее.
Тезис, что "образованный человек имеет три университета: у дедов, у родителей и у самого" - слышали?

[ИСН]

Золотой миллиард - это теория, стандартная только в России. На Западе и слов-то таких не слышали.
(Впрочем, неравенство существует независимо от того, что мы об этом думаем.)

[Biginelli]

При этом по утверждению, ряда социологов и политологов

двух марксистов и одного нациста. Странно, правда, что в унисон поют?

Неравенство ДОЛЖНО существовать, иначе все остановится. Равенство - только у заключенных в тюрьмах. Собственно, всякая антилиберальная коллективистская модель - тюрьма или стадо.

[Гретхен]

При нынешнем отуплении масс и технологиях промывки мозгов этот индивидуализм исключительно мнимый. На поверку оказывается, что идеи и привитые ценности коллективные.

Идеи то коллективные, но индивидуалистические.
Не "один за всех и все за одного", а "каждый сам за себя".
В США, насколько мне известно, в порядке вещей, когда родители и дети. а то и мужья и жены, дают друг другу деньги в долг под проценты, а для исламских стран, например, - это дикость.

[Biginelli]

В США, насколько мне известно, в порядке вещей, когда родители и дети. а то и мужья и жены, дают друг другу деньги в долг под проценты

Я не против, вполне разумно. Можно еще раздельные счета на романтических ужинах вспомнить

[Hedgehog]

...Ещё можно вспомнить реалии жизни современной России, когда многие девушки (обычные, не профессионалки) требуют со своих молодых людей платы за секс. Например, вечером МЧ стучится в дверь, девушка приоткрывает дверь, просовывается рука с букетом роз и деньгами, если же один букет, без денег, то этот букет летит МЧ в рыло и дверь захлопывается.

[chemist]

Я не против, вполне разумно. Можно еще раздельные счета на романтических ужинах вспомнить

Cool!! Ice!!!
http://www.youtube.com/watch?v=3kgKmNCm ... re=related
(Мог бы и девушку угостить, придурок )

Это что ж, мне пришлось бы платить втридорога?

[Jamshut]

Золотой миллиард - это теория, стандартная только в России. На Западе и слов-то таких не слышали.

Концепция родилась не на ровном месте и не высосана из пальца. Пояснение Сергея Кара-Мурзы: - "Термин "золотой миллиард" образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье - от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея - представление о "Золотом веке" прогресса и благоденствия. Другая - пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты".

"Разумеется, термин "золотой миллиард", как сильно "идеологически нагруженная" метафора, не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявяют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они по сути используют понятие "золотой миллиард"".

Источник

[Panda]

Чехи - это два бойца, которые бессознательно показали этими фашистскими знаками реалии происходящего, за что и были уволены! За раскрытие сути действа!

Т.е. их уволили. Но не за то что они нацисты. Но в вашем искаженном понимании уволили за именно раскрытие сути. Мдаа Я плакаль

Меня не удивляет, что Вы, как и многие американцы видите только внешнюю сторону, картинку, но не понимаете сути.

Мда.............Мдааааааа.... А суть в том что нужно все за уши притягивать непонятно к чему. Ну так притягивайте

Напоминаю, тема: "Компромат на USA "

Ну и зачем нацистких чехов показали?

[Jamshut]

...Мдаа Я плакаль

Неужели росой божьей?

[Haifisch]

Честно говоря, несколько фанатов символики СС (возможно, не только символики) - это еще не показатель.
Среди отечественных вояк тоже всякое встречается... Jamshut, давайте если уж и выкладывать "компромат", то хотя бы искать рациональное объяснение действий компрометируемых, а не акцентировать внимание на "демонической сущности" той или иной страны или армии.

[starless]

если каждой личности в социуме будут гарантированы все права, то социум только выиграет от этого

Это утопия. Потому что будет работать только в том случае, когда каждой личности будут гарантированы все права. Как следствие, любые общественные институты становятся ненужными. Следовательно, либерализм -- это анархия. Правильно?

[jusja]

А обязанности граждан вписываются как-то в понятие либерализма как пренепременное условие? Они гражданами всегда выполняются. И как будем эти обязанности требовать?
Почему всегда акцент делается на правах? Почему никогда в обсуждениях не говорят про обязанности?

[starless]

Потому что обязанности всегда перед кем-то -- назовём его объектом обязанности. И от наличия этих объектов зависит очень многое. Без объектов у сферического человека в вакууме обязанностей нет. А все теории общественного устройства как раз применимы только к сферическим людям в вакууме.