секспросвет

[Агдамыч]

Дык факты - за теорию, чего-ж тут сомневаться?

Вот возьмём Вас, проголосовавшего против гомосятины.
Люди вообще агрессивны и постоянно ищут драк: энергия кипит. Нормальный (с традиционной точки зрения) мужик не особо задумывается о предстоящем противнике, Вы-же в спарринг-партнёры ищете непременно пидора.
Извращенец? Несомненно.

[GreenWorld]

факты за теорию говорите ?
а знаете ли Вы, что на самом деле
никаких фактов не существует ?
есть только реальность, которая
существует независимо от
нашего сознания, и того как
мы её воспринимаем.
а т.н. факты - это как раз интерпретация
увиденного/услышанного кусочка
этой самой реальности, причём как Вы
уже догадались, с реальностью как таковой
они, естественно, согласуются не очень
по одной простой причине - органы чувств
человека неспособны охватить полный
спектр Мироздания, а потому лишь частично
описывают реальность.
И конечно же, теперь Вам стало понятно,
что под любую теорию можно подобрать
достаточное количество фактов, чтобы она
выглядела правдоподобной.

[ Post made via Android ]

[Агдамыч]

Ну и чем Вам тогда не нравятся именно теории, разработанные гомосеками, коли любая из теории одинаково заведомо неполна и ошибочна?
Извращение? Несомненно.
И кстати: не надо рассказывать ерунды про невлияние наблюдателя на реальность. Хотя-бы кота Шредингера вспомнить, к примеру.

[ Post made via Windows Smartphone ]

[GreenWorld]

э нет ! любая теория разработанная человеком,
неполна по определению
но не любая ошибочна !
заведомо ошибочны лишь теории,
разработанные заведомо ошибочными людьми, например гомосеками.

[ Post made via Android ]

[Агдамыч]

В любой теории есть первоначальные понятия, которые не требуют доказательств. Мне кажется, что критерии истинности (близости к реальности) любой теории является количество таких утверждений. Чем меньше, тем вернее.

[ Post made via Windows Smartphone ]

[GreenWorld]

ну, и если разработчик теории,
являясь сексуальным извращенцем,
сам по себе, своим поведением,
нарушает одну из основополагающих
аксиом, не требующую доказательств
чего от него ожидать, какого результата ?
он же всё делает нетак, не по-людски
он и мыслит не по-людски

[ Post made via Android ]

[Агдамыч]

Согласен, коллега. Центральная аксиома в моей теории: нарушители одной из основополагающих аксиом никогда не доберутся до Космоса.

[ Post made via Windows Smartphone ]

[GreenWorld]

не знаю что Вы щас имели ввиду
неоЖИДанно раскаялись в том что
зощещале гомосеков или же издеваетесь
однако замечу, что мы итак все в Космосе.
планета Земля - никакая не колыбель
где мы якобы можем отсидеться в безопасности
а по сути мы защищены лишь слоем атмосферы
да и то лишь от не очень серьёзных опасностей

[ Post made via Android ]

[Любитель_Манниха]

От гомосеков атмосферой не защитишься, да.

[ Post made via Android ]

[Агдамыч]

однако замечу, что мы итак все в Космосе.
планета Земля - никакая не колыбель
где мы якобы можем отсидеться в безопасности
а по сути мы защищены лишь слоем атмосферы
да и то лишь от не очень серьёзных опасносте

Ну уж если такой гигантский космолёт как планета Земля - ненадёжное место, то я не знаю, что Вы там решили построить.
Сотни миллионов лет летит уже со всё более развивающимся экипажем сквозь тьму, куду-уж надёжнее?
Вот пушки-б для отстрела метеоритов построить на орбите и нахрен никакой космос больше не нужен.

[Любитель_Манниха]

Ага, только часть экипажа с удовольствием отстреливала бы из них гомосеков.

[ Post made via Android ]

[Ferom]

Россия принимает всех, даже отстрелянных.

[Агдамыч]

Ну, что делать... Но я-же говорю: экипаж находится в развитии, обучим и этих дикарей

[ Post made via Windows Smartphone ]

[Любитель_Манниха]

Россия принимает всех

На грудь?

[ Post made via Android ]

[Ferom]

И на жопу тоже!
Булок у России на всех хватит.

[Любитель_Манниха]

Гринворлд претендует на слишком большое количество булок.

[ Post made via Android ]

[Ferom]

А где просвет?

[GreenWorld]

Между булками, где же ещё.

[Гретхен]

А я имела удовольствие до 9-го класса учиться в школе, где проводилась опытная программа по секспросвету. Со всем постперестроечным размахом. В 10-м классе ушла из нее в математическую. И пока два года училась в математической, где к сексульному просвещению относились халатно, бывшим одноклассницами одалживала денег на аборты. Без отдачи, как правило, но что делать, женская солидарность.
Не помог секспросвет, увы. Видимо, программа плоховата была.
Честно говоря, не помню, чему там просвещали, кажется, почти ничего нового я там не узнала, хотя на момент просвещения обладала, слава те господи, только теоретическими знаниями. Хотя да, в чем-то даже меня - девочку из культурной семьи, перечитавшей кучу разной литературы, просветили. Помнится, кругозор мой тогда расширился благодаря полученным знаниям про садо-мазохизм, в самом жостком варианте, гомосексуализм и зоофилию.
Лучше бы, чем всякую ерунду рассказывать, пригласили какую-нибудь циничную бабку-врачиху из поликлиники, которая бы, без всякого сексуального контекста, рассказала про средства контрацепции и заставила всех учить наизусть и сдавать потом. Мне бы денежки сэкономила. А то поток просительниц по старой памяти поредел только где-то к моему второму курсу, когда все просвещенные замуж повыходили.

[Агдамыч]

Дык за циничную бабку и базар. Можно вообще всё плохо преподавать: и секспросвет и физику.

[ Post made via Windows Smartphone ]