Оплата за галочку в бюллетне

[Любитель_Манниха]

А, банальности? ЛОЛ
А манагер среднего звена по продаже помидоров - это разве не средний класс?

[IB]

А ребята, которые продвигают 100 долларов знают, что в Киеве лет пять назад за подтверждённый студенческий голос давали ок. 300-400 грн, что было 40-50 долл ? Т.е. в принципе сумма одного порядка. Да, после введения такого ценза придётся заплатить долларов, скажем 200, но ведь и людей придёт гораздо меньше. А если будет 1000 и выше - людей будет вообще мало, и, вполне возможно, что закупка голосов станет сверхэффективным делом.

[IB]

Ну чё банальности писать? Средний класс это называется.

Средний класс скукоживается. Особенно быстро в США - вот уже меньше половины населения средний класс. Так может лучше сделать так, чтобы его было больше, путём уравнивания стартовых условий, побольше меритократии. Налоги большие на наследства, корпоративные опять таки увеличить - ну а полученное направлять на образование. Банальности ? Да. Но вот праволибералы радикально не согласны.

[IB]

IB, Проблема не в том, что есть всякие корпорации и прочие силы, имеющие желание и возможности купить наш дом и наше будущее с потрохами. Они были и будут всегда.

Поэтому для меня непонятно, когда говорят, что частная собственность священна (замечу частная вообще, а не личная собственность - т.е. дом, участок под застройку, личные вещи включая автомобиль).

Проблема в том, что среди нас есть такие проститутки, которые готовы продавать наше общее будущее.

Как говорит анекдот - проституток большинство, вопрос только в цене. Кстати чем человек хуже образован, тем легче его купить. Кроме этого, есть страны, где акт покупки косвенный - значительную часть электората США вообще покупают дешёвой пропагандой и соответственно заказчик платит специалистам за раскрутку. Или выбирают тех, кто больше денег в штат родной может принести, ну и т.д. и т.п.

Вопрос в том, как с ними бороться. Один из вариантов - сделать их услуги не выгодными. Для этого придётся платить самим. Платить нужно тем больше, чем больше таких проституток на рынке. При чём начиная с определённого уровня (процентов 20 населения), этот метод перестаёт иметь смысл.

Всегда найдутся те, кто косвенным образом этим 20 процентам заплатит за голоса с лихвой.

[Дедушка Фрейд]

Как говорит анекдот - проституток большинство, вопрос только в цене.

Какой размер почасовой оплаты, херр АйБи, Вы полагаете приемлемым для проституирования?

[Rancid]

Чёт я теряюсь господа

А манагер среднего звена по продаже помидоров - это разве не средний класс?

Ну допустим. К чему ты клонишь?

Средний класс скукоживается. Особенно быстро в США - вот уже меньше половины населения средний класс.

Скукоживается, матьего...

Так может лучше сделать так, чтобы его было больше, путём уравнивания стартовых условий, побольше меритократии. Налоги большие на наследства, корпоративные опять таки увеличить - ну а полученное направлять на образование. Банальности ? Да. Но вот праволибералы радикально не согласны.

Налоги та можно увеличивать. Вот только что значит "направлять на образование"? Заставлять насильно нигеров на вэлфэре учиться? Думаю надо просто сделать образование - выгодным предприятием, путём отмены всех бенефитов. Но это уже в другую тему.

Как говорит анекдот - проституток большинство, вопрос только в цене.

Коли так, то туда им и дорога.

Кстати чем человек хуже образован, тем легче его купить. Кроме этого, есть страны, где акт покупки косвенный - значительную часть электората США вообще покупают дешёвой пропагандой и соответственно заказчик платит специалистам за раскрутку.

А у нас Киселёв.

[Ferom]

... закупка голосов станет сверхэффективным делом.

Что-то похожее в России уже было, называлось "ваучерная приватизация". Те кто закупал ваучеры у населения хорошо заработали.

[Jinn]

В опросе не хватает вариантов со знаком минус. А именно - какой штраф вы готовы заплатить за то, что без суперуважительных причин проигнорировали выборы и не поставили галочку в клеточку.

[Ferom]

Штраф это будет уже принуждение. А здесь речь идет о свободе волеизъявления.
Поэтому, со знаком минус, здесь могли бы быть суммы за непосещение участка голосования - в том смысле, что человеку не нужно платить за то, чтобы сделать свой выбор, это ему кто-то заплатит, чтобы он этого выбора не сделал.

[IB]

В опросе не хватает вариантов со знаком минус. А именно - какой штраф вы готовы заплатить за то, что без суперуважительных причин проигнорировали выборы и не поставили галочку в клеточку.

Не хотел доставать Агдамыча, а то уже одна претензия была, но вообще говоря есть ещё один вариант - доплачивать за участие. В контексте моей критики продажности голосов это кстати интересный вариант (можно было бы перезапустить со всеми вариантами, с возможностью выбора двух вариантов).

[Агдамыч]

А я за рождение Иисуса коньяка перебрал или тут и вправду для рядовых юзеров отключена возможность редактировать собственные темы?
А, допёр.

[Ferom]

В новой системе голосов выбрал поощрение 20 и штраф 100. Говорят, метод кнута и пряника наиболее эффективен.

[Агдамыч]

Багтестер =)

[Любитель_Манниха]

За отказ от участия в выборах нужно штрафовать

А где вариант - за участие в выборах нужно штрафовать?

[Hedgehog]

dr.Strangelove, перелогинься. Развели тут анархизьм, понимаешь

[Любитель_Манниха]

Ждём действий кровавого австрийского деда.

[IB]

За отказ от участия в выборах нужно штрафовать

А где вариант - за участие в выборах нужно штрафовать?

В смысле - это же то же самое, что за них платить.