Сhemigrant - яркая иллюстрация победы интеллекта над разумом

[Любитель_Манниха]

Местность перенаселена тогда, когда на тропе по которой прошёл один человек, трава не успевает подняться до прохода следующего.

[SkydiVAR]

Позволю себе усомниться. Или Вы не станете поднимать валяющийся на тротуаре рубль/айфон/кусок золота?

Я не стану. Потому что это не моё.

Вариант "поднять, чтобы не запинали в мусор, а потом вернуть владельцу" не пытались рассматривать?

[Iskander]

По-Вашему, перенаселение наступит когда ресурсы будут полностью выработаны и люди снова начнут питаться себе подобными и добывать огонь трением деревяшек ? Но ведь тогда и возможностей для решения данной проблемы не останется
Местность перенаселена тогда, когда на тропе по которой прошёл один человек, трава не успевает подняться до прохода следующего. Это примерно 1 человек на 10-100 кв.км.

Предел урожайности современных с/х культур (биологический потенциал) - порядка 400 ц/га по зерновым и много больше по клубням. Современные урожаи зерновых - не более 100 ц/га (рекордные) и порядка 50-60 - средние. При этом уже сейчас придумали такую фигню как биотопливо, так как еду стало некуда девать. Так что до выработки ресурсов по еде - ещё минимум 2 поколения без войн, катастроф и всякой голубятни, которая снижает рождаемость. А со всякими катаклизмами - до 4-6 поколений.

1 чел на 100 км2 - это гарантированное вымирание. Либо кочевники.

Вы говорите о возможностях или о предполагаемых рисках ? Если о возможностях, - то выйти могут все, или почти все. А вот выживут - да, только свободные от ошибочных, выработанных в условиях борьбы друг с другом, догм. Новый виток спирали естественного отбора, будет проходить в условиях борьбы с внешними угрозами, реальными а не вымышленными, и консолидация усилий всех членов общества для блага всего общества будет само собой разумеющейся аксиомой.

В космосе бессмысленны экономические войны. Да и вообще экономика как таковая, поскольку космос бесконечно богат ресурсами. Остаются политические, идеологические и особенно религиозные противоречия. Выйти в космос сейчас могут две страны: Россия и США. Россия, кстати, сильно впереди. На подходе Китай.
Остальные - очень отстали. Практически без шансов догнать.

Бардак и буза начнутся, когда в космосе станет скучно. То есть необходимость каждодневной борьбы за выживание отпадёт по мере освоения.

[Сратель]

Корановатникам хочется в космос потому, что думают там обещанных 72 девственницы на рыло найти. ЛОЛ!!!

[ИСН]

Кто, как и каким именно образом (с цифрами, пожалуйста!) готов построить новый мир в России?

Эх, коллега, ну где Вас черти носили с этой темой 2-3 года назад? Теперь-то она ни к чему. Пу весьма ясно дал понять, что в советах не нуждается. А после него, как уже всем очевидно, процесс пойдёт довольно нервный и хаотический, и тут никаким благонамеренным рассуждениям тоже не будет места. Кто-то вцепится в руль, кто-то побежит, бросая нажитое, а IB скажет, что во всём виноваты белоленточники. Давайте уж сейчас заранее обсудим: чем и как именно они (мы) виноваты? Эта тема, в отличие от первоначальной, хотя бы имеет прямое и непосредственное применение в будущем.

[Сратель]

Заводы, блядь стоят. Иди работай, холоп.

[ Post made via Android ]

[IB]

Корановатникам хочется в космос потому, что думают там обещанных 72 девственницы на рыло найти. ЛОЛ!!!

Нельзя их пускать - забьют всю геостационарную орбиту (там молиться удобнее и направление на Мекку не плавает), а потом какой-то коранонавт прочистит космогальюн ломом от залипших туалетных камешков, и привет "синдром Кесслера".

[Сратель]

В невесомости-то камушки летать будут, замарывая правоверных. Поэтому придется всем уммачам подтираться одним охуенно большим валуном. LOL

[ Post made via Android ]

[IB]

IB скажет, что во всём виноваты белоленточники. Давайте уж сейчас заранее обсудим: чем и как именно они (мы) виноваты? Эта тема, в отличие от первоначальной, хотя бы имеет прямое и непосредственное применение в будущем.

Если Пу дасть белоленточникам укроруссомайдан устроить при таких же предпосылках как в Укране, то я никак не смогу назвать белоленточников виноватыми.

P.S. Я пропустил что-нибудь, или у белоленточников есть единая позиция по вопросу методов протеста, т.е. должен ли быть протест мирным и проходить максимально в рамках конституции ?

[ИСН]

В лучшие дни - да, позиция была именно такая. Сейчас - undefined, за отсутствием движухи.

[IB]

В лучшие дни - да, позиция была именно такая. Сейчас - undefined, за отсутствием движухи.

А что, упоротые русские националисты тоже входили в белоленточное движение и тоже имели такую же позицию ?
P.S. Где это декларировалось вообще ? Или это на уровне Н.:"Пу плохой что забрал Крым, но крымнаш" ?

[IB]

IB скажет, что во всём виноваты белоленточники. Давайте уж сейчас заранее обсудим:

Да я уже говорил: и о том, что белоленточники не могут образовать партии, ибо они совершенно не едины, что они, как правило, не хотят терпеливо работать на местах, а фокусируются на зрелищных самопиарных проектах (иногда это делают те же люди, что получают гранты от специфических организаций типа NED). Ещё белоленточники отождествляют с собой любых оппонентов Пу, что заведомо "грех гордыни", гы-гы.

Главная проблема - белоленточников слишком мало, чтобы быть репрезентативными для общества (это специфический симбиоз радикалов), но более чем достаточно, для того, чтобы ввергнуть в кризис любой демократический режим (т.е. такой, который избран обычным большинством) в относительно поляризованном обществе.

[ИСН]

А что, упоротые русские националисты тоже входили в белоленточное движение и тоже имели такую же позицию ?

Есть разные градации упоротости. Крылов и Дёмушкин, например - да, входили и имели. Декларировалось где? Да где угодно; посмотрите ЖЖ Крылова за те дни, например. И потом, дела же важнее слов, нет? Участие в мирных митингах (где их силы составляли от четверти до трети) на протяжении всей движухи - это что, не обозначение позиции?

Главная проблема - белоленточников слишком мало, чтобы быть репрезентативными для общества (это специфический симбиоз радикалов), но более чем достаточно, для того, чтобы ввергнуть в кризис любой демократический режим

Загадка. Каким образом ничтожное меньшинство может ввергнуть режим в кризис? Майдан? В Киеве, например, решительно настроенного народу на площади было многократно больше (при том, что сам город меньше), а вместе с сочувствующими - пожалуй, что и большинство. То же самое касается арабской весны во всех странах, где она к чему-то привела. А у нас... Хм.

[jusja]

Вы хотите арабской весны? И что Вы ожидаете от нее?

[ИСН]

Не уклоняемся. Разговор был про то, что мы уже сломали или скоро неизбежно сломаем. Что?

[IB]

И потом, дела же важнее слов, нет? Участие в мирных митингах (где их силы составляли от четверти до трети) на протяжении всей движухи - это что, не обозначение позиции?

Не совсем - ведь это может быть лишь тактический приём, а не убеждение.

Каким образом ничтожное меньшинство может ввергнуть режим в кризис? Майдан? В Киеве, например, решительно настроенного народу на площади было многократно больше (при том, что сам город меньше), а вместе с сочувствующими - пожалуй, что и большинство. То же самое касается арабской весны во всех странах, где она к чему-то привела. А у нас... Хм.

А напомните пожалуйста, сколько людей "воевало" с Беркутом в кульминационные дни 18-22 февраля, и "победило" несмотря на "страшную стрельбу" (особенно эффективную, по всей видимости, от некоторых странных снайперов сзади)?

На самом же деле ну не нашлось в РФ 100 фанатиков + 1000 сочувствующих, чтобы сделать хорошую картинку для Радио Свобода и т.п.. А там были бы и санкции и прочие няшки, может быть даже и Нуланд с печеньками.

P.S. А что арабская весна ? Всё равно всё решает решимость противостоять горстке радикалов. В Турции и особенно в Катаре их разметали. И пусть 40% населения была несогласна, никого это не торкало.

[IB]

:offtop: Не уклоняемся. Разговор был про то, что мы уже сломали или скоро неизбежно сломаем. Что?

Разговор по-моему о том, в чём можно заведомо обвинить белоленточников, а не о каких-то сломах. Я что-то не так понял ?

[jusja]

Много зависит от того, насколько правильно реагируют на эту кучку людей. Вот Янукович, видимо, не совсем правильно реагировал. Ну и не только Янукович. Майданов-то сколько было? Создали некую иллюзию, а также движение, где были активисты типа Натальи. В Египте удалось силами профессиональной армии не допустить Майдана с разрушением страны. Во всяком случае, пока. Ну так у них и движения всяки стали вроде позже наблюдаться. С разрушения Ирака. А на Украине - с разрушения Союза. Что случилось раньше и набрало больше силы.
Может, на фоне этих опытов Путин в принципе правильноь реагирует? Не для белоленточников, а для страны? Это не утвеждение, а размышление.
Просто я не совсем понимаю, чего белоленточники ожидают от Путина? К чему он должен прислушаться? Ну возьмем те же выборы губернаторов. Горстка людей за них, а, насколько я понимаю, гораздо больше людей - против. Не то, что я поддерживаю их, но ведь есть свой резон. если губернатор покажет себя засранцем, можно будет снять. С выбранным тяжелее - надо ждать перевыборов и не факт, что не переизберется этим народом. Иначе Путина не переизбрали бы. При всех намеках на подтасовки.

[ИСН]

Я что-то не так понял ?

Ну я сказал:

процесс пойдёт довольно нервный и хаотический
(...)
IB скажет, что во всём виноваты белоленточники

То есть кагбе подразумевалась их (наша) виноватость не в собственных политических неудачах, а в бедственном положении страны.

[Любитель_Манниха]

Ну возьмем те же выборы губернаторов. Горстка людей за них, а, насколько я понимаю, гораздо больше людей - против.

Нет, вроде наоборот, но будет так, как скажет барин.