наш политический наброс на вентилятор: П, М, ЖелЛед и др 2

[maks]

на выделенное слово можно ссылку ?

А что именно Вы хотите увидеть? скан квитанции на 147 рублей?
Современные историки сходятся во мнении, что Александер Исаич был сексотом, хотя прямых документальных подтверждений этого, насколько я знаю, нет. ..

как раз квитанцию я и не просил, обратите внимание
ссылку хоть на труды этих историков можно ?

[Vittorio]

Кстати, господа интеллигентофобы. Вы себя как определяете? Гордость нации, опора руководителя, лоялисты, пролетарии умственного труда, как-то ещё? А то как-то удивительно читать от людей, позицинирующихся, например, как препод (до чего противное слово, кстати) МГУ помои в адрес интеллигенции

Я не интеллигентофоб, но вброшу свои 5 копеек. Коллега абр, есть такое слово - интеллектуал. Вам так нравится?

[Maryna]

читаю на луркморе совершенно гнусную статейку "Интеллигент"

Типичный диалог человека с интеллигентом выглядит приблизительно так:
(Вопрошающий) «А как вы относитесь к <чему-либо>?»
(Интеллигент) «Давайте сначала разберемся, что такое <что-либо>…»

[Ahha]

а мы да по-видимому в одиночку будем спасать себя и заодно мир , мир это разумеется не оценит , ну и ..с ним

И правильно, не расстраивайтесь, коллега! Спасение мира - дело вообще неблагодарное. Никому еще не удавалось, а уж о том, чтоб оценить, так я и вовсе молчу! Позвольте несколько примеров из истории.

Французский король Генрих IV имел виды на спасение мира. Получил несколько превентивных ударов кинжалом. Убийца был казнен, по одной из распространенных ныне версий он (через сложную цепочку третьих лиц, разумеется) был нанят по воле римской курии вообще и верхушки ордена иезуитов в частности. У них, понимаете, было свое эксклюзивное мнение по вопросу "Как нам обустроить Европу", планы Генриха в него не вписывались.

Небезызвестный Наполеон I таки довершил замысел Генриха двести лет спустя. Увы, его успехами была крайне недовольна Англия, которая и сделала все, чтобы стравить Наполеона сначала с Пруссией, потом с Россией. Не то чтобы англичане были априори уверены в разгроме Наполеона в войне с Россией, но они точно знали, что в этой войне Наполеон как минимум сильно и надолго увязнет (как в Испании), а дальше военное ослабление Франции будет только вопросом времени. Чем в реальности все закончилось - известно.

Ну а про некоего А. Гитлера с его идеей спасения "германской нации" и "европейской цивилизации" я уже писал, повторяться не буду.

[Biginelli]

ладно, я интиллигентофоб. позиционирую себя как инженер.

Нерепрезентативно, т.к. я тоже интеллигентофоб (т.к. гуманитароненавистник) и инженер, а стою под противоположным знаменем.

[chemist]

(Интеллигент) «Давайте сначала разберемся, что такое <что-либо>…»

Т.е. фактически вопросом на вопрос . А вот интеллектуал сначала предложит три аспекта/уровня своего понимания <чего-либо>

[Hedgehog]

позиционирую себя как инженер

Ничего себе инженер - PhD в лучшем ВУЗе планеты

[Cherep]

Нерепрезентативно, т.к. я тоже интеллигентофоб (т.к. гуманитароненавистник) и инженер, а стою под противоположным знаменем.

Biginelli книжки по истории читает (есть пруфы), какойже он гуманитрноненавистник?

[Cherep]

позиционирую себя как инженер

Ничего себе инженер - PhD в лучшем ВУЗе планеты

тссс... ну дисер у меня по органической химии, каюсь.

но в душе я инженер. недавно из запчастей собрал дистиллятор, договорился с токарем о выточке гаек, принял с ним водовки, а ещё по моим чертежам делали всякие изделия

[Biginelli]

Biginelli книжки по истории читает (есть пруфы), какойже он гуманитрноненавистник?

Читаю, и что это меняет?

[Cherep]

ну как же! книжки-то гуманитарные

[Biginelli]

Элементарно: я в состоянии осознать то, на что они тратят годы, и достаточно быстро, при этом еще и инженер, а они винт от болта не отличат, и дюймовую резьбу от метрической

[Hedgehog]

ссылку хоть на труды этих историков можно ?

Ну, я историей интересуюсь не так чтоб уж очень плотно. Ссылки не собираю, а гуглить сейчас лень

[Maryna]

но в душе я инженер. недавно из запчастей собрал дистиллятор, договорился с токарем о выточке гаек, принял с ним водовки, а ещё по моим чертежам делали всякие изделия

а они винт от болта не отличат, и дюймовую резьбу от метрической

Дяденьки, возьмите меня в инженеры, я тоже отличаю! И еще гаечный ключик умею подавать.

[maks]

to Ahha : фантастический набор разрозненных исторических фактов ; что французам времен Генриха , Наполеона или немцам Веймарской республики кто то угрожал ? Бекингема тоже зарезали, герой и предатель маршал Пэтен умер в заточении , а Николай i по версиям историков принял мышьяк и что ?
какая связь с нынешней ситуацией Израиля против Ирана
в огороде бузина , а в Жмеринке золовка

[Ahha]

to Ahha : фантастический набор разрозненных исторических фактов ; что французам времен Генриха , Наполеона или немцам Веймарской республики кто то угрожал ?

Конечно. Для вас это правда открытие? Тогда извините, я думал, вы знаете историю. Разговор прекращаю. Sapienti sat.

[Maryna]

Т.е. фактически вопросом на вопрос

Вот фраза целиком

Любого интеллигента очень просто вычислить по манере ведения диалога. Часто использует эрудицию там, где недостает фактов, например прием «подмена понятий» (cначала доказывает, что зло — это добро и потом уже отвечает на вопрос, как же вы относитесь к злу). Типичный диалог человека с интеллигентом выглядит приблизительно так:

(Вопрошающий) «А как вы относитесь к <чему-либо>?»
(Интеллигент) «Давайте сначала разберемся, что такое <что-либо>…»
При этом особенно весело наблюдать за корчами телеведущих, которые в силу обстоятельств вынуждены приглашать разного рода интеллигентов на свои балы и маскарады, ограниченные временем прямого эфира. Справедливости ради следует заметить, что вопрощающий может оказаться классическим троллем, и вопрос в форме «А как вы относитесь к <чему-либо>?» по сути может являться ни чем иным, как классическим же «Ты так говоришь, будто это что-то плохое», что ставит вопрошаемого, а заодно и телеведущего, в заведомо идиотское положение.

Очень напоминает споры на форумах

[Cherep]

Элементарно: я в состоянии осознать то, на что они тратят годы

Это как-то звучит слишком уж понтово даже чтоли. Нуда ладно, Biginelli всё время гнул линию, что он не такой как все. Что-то в этом гнутии, конечно, есть (имеются пруфы загадочных по смыслу постов), но, может, надо быть скромнее. Впрочем я не настаиваю по причине природного пофигизма, главное чтоб мне не мешали пить водовку и мечтать о жареном картофанчике с лучком.

Если вернуться к изночальному набросу, то что привело к тому, что слово "интиллигент" стало синонимом мумака, почти как слово "инженер" стало синонимом бедности? В чём великая сермяжная правда?

[chemist]

Очень напоминает споры на форумах

Дык, интеллигенция же! (техническая, в терминах хСССР) . А "сила" интеллигенции в информационном троллизме, который есть плод работы лишь левой части мозга (формальное мышление), правая же вообще боиться сама себя и не вякает
Вот такой когнитивный диссонанс
Ну, а тело вообще используется только как средство перемещения головы в пространстве . И всё это из-за неправильного воспитания и образования, убивающих творчество (С) Кен Робинсон:
http://www.youtube.com/watch?v=NU1OAufL ... re=related

[Ahha]

Если вернуться к изночальному набросу, то что привело к тому, что слово "интиллигент" стало синонимом мумака, почти как слово "инженер" стало синонимом бедности? В чём великая сермяжная правда?

Ну вы и вопросы задаете! Еще бы спросили: "откуда все это и зачем мы?" Это я как потомственный русский интеллигент, киситати, говорю. Так что, ответ на ваш первый вопрос я знаю, положение обязывает. Если интересно, потом расскажу, не сейчас.

Со вторым вопросом - тут вам скорее к Петросяну .