Мне в свою очередь пофиг, что Вам пофиг. Это какбе для Вашего общего образования.Polychemist wrote:Зачем? Мне пофиг...IB wrote: Ознакомьтесь, что такое Иносми и откуда оригинал.
Polychemist wrote:Это ни разу не оригинал.IB wrote: Выдержка из оригинала:
However, any action in which a man ejaculates or otherwise deposits semen anywhere but in a woman’s vagina shall be interpreted and construed as an action against an unborn child.
Обожемойданеужели ? http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... nhood-bill.
Другой вопрос, что она "посмияЦЦо" хотела. Не удивлюсь, что и в большинстве остальных случаев перечисленных в статье продвинутые законодатели в США не находили способа лучше посодействовать законодательному процессу, чем поприкалываться. Но ведь Ваш комментарий :
Polychemist wrote: Даже в таком урезано-извращённом варианте видно, что большая часть законодательных инициатив имела вполне разумные и благие намерения, правда понять их можно лишь живя в несколько более благополучном и здоровом обществе, чем наше.
можно в лучшем случае понять так, что валять дурака - это вполне разумные и благие намерения.
Polychemist wrote: Кстати, эта фраза вполне поддерживается традиционным христианством, так что можно ожидать и у нас...
Вы не беспокойтесь - вполне возможно, скоро выйдет новый законопроект, который будет утверждать что США богоизбранная страна, в которой все религии (не только авраамические) равны перед Госдепом
. Какбе давно пора.Polychemist wrote: А в СССР онанизм считался психическим заболеванием/отклонением и был реабилитирован под влиянием "западных" идей.
Я смутно припоминаю, что где-то в 50-х (когда на западе бушевал маккартизм, а сумрачные гении некотороых стран только-только прекратили активно изобретать и патентовать причандалы типа этих http://christwire.org/2010/10/the-anti- ... nventions/ ) были такие веяния (в 20-ых как я понимаю таких проблем в СССР не было
). Если действительно хотите узнать каково было отношение к мастурбации в СССР в 70-х, открывайте БСЭ-3 и читайте на здоровье.
.
.