наш политический наброс на вентилятор: П, М, ЖелЛед и др 2

[Iskander]

Ну сейчас легко рассуждать. Ну а представьте себя американским генералом, войне явно конец, боеприпасов выше крыши, надо брать вражий город, и два варианта - обычным способом, положив сколько-то СВОИХ солдат, либо сжечь его нафик с ВРАЖЕСКИМ населением?

А кто брал Дрезден? СССР или союзники?

Дефолианты (Agent Orange, for example). Боевыми отравляющими веществами не являются.

Являются.
Антонов вроде бы "химическое оружие" или как-то так.

Цитирую по памяти, потому возможно неточно:
"диоксины могут применяться для долгосрочного заражения местности" Там же было и про разложение диоксинов и их миграцию.
Собственно, не секрет что нынешнее воздействие тех дефолиантов обусловлено диоксином и подобными соединениями.

[Vittorio]

Где-то мне попадалась статья на эту тему. Вкратце резюмируя:американцы по поводу оранжевого дурака включают - мол, мы не знали, что у дефолиантов такой побочный эффект, и вообще систематические серьезные исследования действия диоксинов начались уже после Вьетнама, с учетом тех ужасных результатов.

[starless]

Вполне вероятно, что это так и есть -- давно это было. О побочных эффектах радиации тоже долго не знали.

[Polychemist]

А кто брал Дрезден? СССР или союзники?

А какая разница?

[Polychemist]

Вкратце резюмируя:американцы по поводу оранжевого дурака включают

В детстве в ХЖ попадалась статья - диоксины те просто толком неизученная на тот момент примесь в оранже. У себя как дефолиант пользовали более очищенный, для армии - технический...

[Iskander]

Вполне вероятно, что это так и есть -- давно это было. О побочных эффектах радиации тоже долго не знали.

Для хозяйственных целей как минимум определяли класс опасности и кумуляцию. Это старые и вполне стандартные методы. Диоксин там уже проявляется, хотя и слабо.

Про побочные эффекты радиации знали ещё в 20-е годы. В конце концов кончина Марии Кюри - это была не засекреченная информация.

Вкратце резюмируя:американцы по поводу оранжевого дурака включают - мол, мы не знали, что у дефолиантов такой побочный эффект, и вообще систематические серьезные исследования действия диоксинов начались уже после Вьетнама, с учетом тех ужасных результатов.

Теперь знают. Что изменилось? Вообще, конвенция о запрете ОМП когда была подписана?

А кто брал Дрезден? СССР или союзники?

А какая разница?

Существенная. Советских солдат союзнички никогда не жалели.

[starless]

Conservatives are happier than liberals, but why?

[Агдамыч]

А у нас бундеспрезидента Вульфа завалили, наконец-то. Дошло до снятия неприкосновенности

[Biginelli]

[Cherep]

ой-ой-ой
Более 70% граждан ЕС считают европейских чиновников коррумпированными
http://ria.ru/world/20120217/568152843.html

[Агдамыч]

Зацени уровень: Вульф взял кредит на выгодных условиях (не украл!), позволял оплачивать за себя отели. За это помог c конкурсами фирме одной. И всё - этого хватило. Размах, чо.

[Panda]

А у нас бундеспрезидента Вульфа завалили, наконец-то. Дошло до снятия неприкосновенности

А он разве не как английская королева там?

[Агдамыч]

Правильно. От него политика не зависит. Но он - лицо нации, как-бы пафосно это ни звучало.

[зыркало]

Может мне объяснят за что гнобят оппозицию... Опираться можно лишь на то, что сопротивляется... Не так ли?

[Smol]

Может мне объяснят за что гнобят оппозицию... Опираться можно лишь на то, что сопротивляется... Не так ли?

Тактика разбойничьего атамана - подозревать, стравливать и уничтожать своих ближайших соратников. Ибо они самые опасные для безграничной власти этого атамана. Ельцин это назвал удачно: "система сдержек и противовесов"...
Обратите внимание - многие лидеры оппозиции еще недавно были высокопоставленными функционерами правящей элиты... Во всяком случае, среди них нет ни одного электрика с судоверфи.

Помнится, Иоанн IV Грозный тоже так делал. В итоге вскоре после его смерти началось не пойми что...
И после Петра I тоже на престол взошла, мягко говоря, не царского рода особа...

А народ - что? Народ к лидерам оппозиции подтягивается...

[Cherep]

Может мне объяснят за что гнобят оппозицию... Опираться можно лишь на то, что сопротивляется... Не так ли?

кто её гнобит?

[jusja]

Может мне объяснят за что гнобят оппозицию... Опираться можно лишь на то, что сопротивляется... Не так ли?

А на что опирается оппозиция? Может, не на то? От того и на вызывает доверия в целом.

[Агдамыч]

Зыркало философствует о том, что оппозиция - необходима. Причём тут то, на что она опирается?

кто её гнобит?

Согласен, что подтасовка описанная в том ЖЖ имела место быть? Значит и факт убёга председателя тоже заслуживает доверия.
Кто тогда тот дядька-председатель? Отвечаю: патриот России, считающий, что без Путина стране - крышка.

[jusja]

Зыркало философствует о том, что оппозиция - необходима.

ИМХО она и необходима. Если она состоятельна. Как в любом деле для баланса. А какой смысл в оппозиции, если она неубедительна?
Ну разве что для укрепления того тезиса, что с ней будет еще хуже. И тогда уж лучше так.

[Агдамыч]

Кстати, а что тебя убедит в том, что оппозиция "состоятельна"? Прохоров - состоятелен.