Политнаброс

by **Гретхен** » Sat Jun 11, 2011 11:03 pm

"И почему не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет?"
Моя бабушка в тридцатых годах работала в ОТК на мельнице, принимала зерно на экспорт. По ее словам в тем времена все удельные князьки выслуживались перед большим начальством, пытаясь сдать зерна как можно больше, про преднамеренное злодейство ничего не говорила, но говорила про великую, преступную глупость.
Вообще, глупость такого рода неистребима.
Почему сейчас жадный ворюга, захватывая предприятие, стремится высосать из него как можно быстрее как можно больше денег, все равно каким путем, разорить до тла и смыться, бросив обглоданные косточки, вместо того, чтобы сохранить предприятие и получать доход от него долгие годы и детей своих обеспечить?
Может быть, потому, что ворюга не верит, что нынешний режим продержится долго, предполагает, что власть его временна и надо быстрее брать свое?
Сейчас мы знаем, что советская власть продержалась долго, но те, кто пришел к власти в 30-е этого не знали и в будущее своей страны многие не верили, и о будущем не думали. Хапнуть быстрее и смыться.
Но это мое ИМХО.
Поэтому и современные фильмы про войну не люблю, их снимают про людей заранее знающих, что победят, а тогда они не знали.

by **Агдамыч** » Sat Jun 11, 2011 11:31 pm

Гретхен wrote:ворюга не верит, что нынешний режим продержится долго

Это плюс стопицот

by гаер* » Sun Jun 12, 2011 12:26 am

Гретхен wrote:Они имели плодородную землю и хороший климат, и, в отличие от крестьян, вынужденных вести убыточное хозяйство на суглинках и в холодном климате, не мечтали свалить с земли и податься в город.

Ну да, хотели стабильности, я понимаю. Но надо же и головой подумать иногда. Государство сказало крестьянам: тэ-э-экс, объединяемся в колхозы, всё сдаём, будем жить коллективом. Флексибильности (мозгов) принять такой расклад многим не хватило. Они решили сыграть с государством в азартную игру: весь скот зарезать и съесть (дескать, сам сдох), зерно закопать (дескать, ничего и не было) и посмотреть, что будет. Ну и посмотрели. А на суглинках и в холодном климате коллективизация прошла спокойнее.

by **зыркало** » Sun Jun 12, 2011 9:15 am

Пора, коллеги, перечитать "Хорь и Калиныч" новыми глазами... Иногда помогает...

by **DSP007** » Sun Jun 12, 2011 12:34 pm

VTur wrote:
Natalie2005 wrote:
Hedgehog wrote: Кстати, да. Про голод начала 30х вспоминают много и охотно, про голод николашкиных времен говорить как-то не принято.

Почему не принято? Говорите. Просто "николашкин" голод был обусловлен и неурожаями, и управленческими "ляпами", но не был целенаправленно организован, не носил политических мотивов и не был таким масштабным.
После того, как был сдан в эксплуатацию в 1903 Великий Сибирский Путь голода в царской России быть не могло в принципе. Трудно предположить, чтобы засуха наступила одновременно на территории от Даурских степей до степей Малороссии.
Насчет николашкиново голода. Даже красные профессора на нем не настаивали. О нем писалось только, когда сравнивали что-то в СССР с дореволюционной Россией. Осбенно любили передергивать цифры сравнивать с 1913 г (производство чугуна, электроэнергии, до пластмасс).

Погуглите "голод в России 1911". Сейчас в инет выкладывают цифры "царских сатрапов" и "земства". Голода в 1901 и 1911 не было. Был неурожай, общественные столовые, раздача хлеба - это было. Нужно было время на подвоз продовольствия. Голода даже не было в 1914-1916 гг.

Зато о нем прекрасно знали сотни миллионов голодавших крестьян, и особено батракос. Голод на 1901-и 1911 а 1901-1911 , все эти годы в Российской империи оставалось меньше 300 кг зерна на человека , вне зависимости от урожая), что означает или полуголодное существование для всех (это с реквизициями и карточным распределением) или жирование 1% населения при голоде всего остального населения и гибели от голода 3-5 %.
Николашкины голоды уникальны тем что не обусловлены неурожаем, а обусловлены феноменальным вывозом продовольствия ( 8-12 млн тонн из 40-65 млн тонн собранных) на корм немецким и австрийским свиньям.Именно поэтому они сильнее (миллионы погибших) проявлялись именно в плодородных прибалтике и новороссии с капиталистическим лантифундным хозяйством, значительно слабее затрагивали крестьянское нечерноземье ( просто хлеб из лебеды) и практически не затрагивали дальний восток , от европейского рынка изолированный ( пропускная сппособность Великого сибирского пути была всего 3-4 поезда включая пассажирский экспресс, то есть максимуим 1000 тонн в день)

by **Гретхен** » Sun Jun 12, 2011 2:53 pm

Любой голод при любом режиме больше всего затрагивал ту местность, где растили дорогую экспортную пшеницу, которую так заманчиво отобрать.
Те районы, где сажали кормовой буряк и всякую брюкву, на которую никакая власть не зарится, ни в тридцатые, ни раньше, от голода не вымирали.
Голод, обусловленный только неурожаем, возможен только при самом примитивном ведении хозяйства. А большое колхозное или кулацкое хозяйство - это многополье, это и зерно, и овощи, и кормовые культуры и рабочий скот. Лошадей или топлива для техники (тогда были локомобили и немного тракторов) не стало - все! Угроза голода. Не лопатой же гектары земли перекапывать.
Сломалась какая-нибудь жатка, а мастера на войну забрали - пойдут тетки жать серпами, сколько они нажнут?
Сельское хозяйство, в отличие от промышленного производства - не просто сезонно, а сверхсезонно - опоздал на неделю с посадкой (на митинге был, от бандитов/красных/белых/зеленых прятался и т.п.) - все, готовься голодать.
Нормально сельское хозяйство может существовать только при поддержке государства, а если государство не просто не поддерживает, а еще и вредит - кушать будет нечего.

by **gugu** » Sun Jun 12, 2011 5:55 pm

Охотник за сокровищами решил отыскать тело бин Ладена:
http://news.rambler.ru/10185654/

Тяжело найти черную кошку и т.д.

by **Любитель_Манниха** » Tue Jun 14, 2011 12:01 am

http://lenta.ru/news/2011/06/13/ruud/
:lol:

by **Любитель_Манниха** » Sat Jun 18, 2011 11:14 pm

http://lenta.ru/news/2011/06/18/lybia/
Гы, разносчики демократии не спешат делиться денежками?

by **Biginelli** » Sun Jun 19, 2011 9:25 am

Типичное регнумовское вранье на оставшиеся деньги полковника (какого из?).

by **VTur** » Sun Jun 19, 2011 5:12 pm

Что вранье?

by **chemist** » Sun Jun 19, 2011 8:53 pm

Любитель_Манниха wrote:http://lenta.ru/news/2011/06/18/lybia/
Гы, разносчики демократии не спешат делиться денежками?

Тогда поделится Алькаида, стволами :lol:

by **gugu** » Sun Jun 19, 2011 10:38 pm

Пока что делятся бомбами. С доставкой на дом.
http://news.rambler.ru/10243823/

by **VTur** » Sun Jun 19, 2011 11:47 pm

Это же в целях демократии. Ну как Вы не понимаете.

by **VOVAN CIR** » Mon Jun 20, 2011 10:44 am

gugu wrote:Пока что делятся бомбами. С доставкой на дом.
http://news.rambler.ru/10243823/

Хорошо, что наши МБР еще летают, недавно они об этом сожалели
http://lenta.ru/news/2011/06/16/rasmussen/

by **Biginelli** » Mon Jun 20, 2011 6:29 pm

а вранье то, что деньги кончились, ибо вот

by **gugu** » Sun Jun 26, 2011 9:21 pm

Умница и образованнейший человек Сергей Кургинян о сталинском периоде:
http://www.youtube.com/watch?v=seiew1bNRGE
http://www.youtube.com/watch?v=RvRq-tSBny0
"Поддержка Сталина есть внутреннее желание народа вырваться из идиотизма, в который его загнали в конце 80-х годов"