Политнаброс

В различных формах Верховной власти выражается то, какого рода силе нация по нравственному состоянию своему наиболее доверяет.

Демократия выражает доверие к силе количественной.

Аристократия выражает преимущественное доверие к авторитету, проверенному опытом; это есть доверие к разумности силы.

Монархия выражает доверие по преимуществу к силе нравственной.

Если в обществе не существует достаточно напряженного верования, охватывающего все стороны жизни в подчинении одному идеалу, то связующей силой общества является численная сила, количественная, которая создает возможность подчинения людей власти даже в тех случаях, когда у них нет внутренней готовности к этому. Это первый, элементарный фазис чувства дисциплины. "Куда мир, туда и мы", "мир велик человек", "мы от мира не отметчики"... Все эти формулы демократической дисциплины мы хорошо знаем по своим народным пословицам. Брайс описывает совершенно такое же состояние духа в американской демократии Соединенных Штатов.

Если всеобъемлющие идеалы не сознаются достаточно ярко всеми, но при этом все-таки в народе имеется вера в существование разумного закона общественных явлений, то появляется господство аристократии, людей "лучших", способных по своей природе указать эту социальную разумность.

Если наконец в нации жив и силен некоторый всеобъемлющий идеал нравственности, всех во всем приводящий к готовности добровольного себе подчинения, то появляется Монархия, ибо при этом для Верховного господства нравственного идеала не требуется действия силы физической (демократической), не требуется искания и истолкования этого идеала (аристократия), а нужно только наилучшее постоянное выражение его, к чему способнее всего отдельная личность как существо нравственно разумное, и эта личность должна лишь быть поставлена в полную независимость от всяких внешних влияний, способных нарушить равновесие ее суждения с чисто идеальной точки зрения.

Vittorio wrote:Почему-то в последнее время появилось довольно много монархофагов - людей, иногда даже неглупых, которые питают светлые чувства к дому Романовых и Николаю 2, ну и соответственно негативно относящихся к советскому периоду истории. Некоторые даже ожидают пришествия в скорейшем времени Белого Царя. Таких настроений неожиданно много, лично знаю нескольких товарищей ээ.. господ

Vittorio wrote: Связываю это с неким вакуумом в сфере идеологии и общей размытостью нынешней российской государственной доктрины

Smol wrote:Спрашивается: те православные, которые ратуют за избрание нового Белого Царя - они, что недовольны тем как Богородица все эти долгие годы хранит нас от всякого зла и тем, как Она управляет Россией? Ась?

chemist wrote:Люди помнят лучшие времена при царе-батюшке, не удивительно это для России. Если в Англии, Швеции и пр. монархиях свои монархи может и изрядно поднадоели, но у нас по царю народ парадигмально (!) соскучился, причём сильно

Разумеется. К тому же, люди интуитивно чувствуют, что единоначалие - более справедливое устройство общества.

chemist wrote:Богородица как передала, так с любовью и отдаст, она же любит русский народ, не так ли?

Smol wrote:Я специально привел эту длинную цитату из Тихомирова. чтобы всем было понятно: о каком всеобщем идеале нравственности сейчас можно говорить? Где наш народ, а где этот идеал?

Ну, и еще: в марте 1917 года Верховная власть в России была принята из рук Николая Второго не кем-то там вообще, а самой Пресвятой Богородицей.... они, что недовольны тем, как Богородица все эти долгие годы (как может! по вере нашей!) хранит нас от всякого зла и тем, как Она управляет Россией? Они уверены, что у кого-то это получится лучше? Ась?

VOVAN CIR wrote:Монархия, к сожалению, невозможна в нынешней ситуации...

Vittorio wrote:можно утверждать, что коллективизация 20х, посадки 30х, котлы 1941го, дело врачей, полет Гагарина и перестройка - дело рук Богородицы.

Vittorio wrote:

chemist wrote:Люди помнят лучшие времена при царе-батюшке, не удивительно это для России. Если в Англии, Швеции и пр. монархиях свои монархи может и изрядно поднадоели, но у нас по царю народ парадигмально (!) соскучился, причём сильно

да ну, какие там лучшие времена. Разве что эмигранты могли что-то такое помнить, потому они и эмигрантами оказались.. Много монархофагов среди молодежи, которая и СССР толком не помнит, не то что империю..

Vittorio wrote:

chemist wrote:Разумеется. К тому же, люди интуитивно чувствуют, что единоначалие - более справедливое устройство общества.

допустим. Но единоначалие - не тождественно монархии. Вот есть Путин, определенно единоначальный лидер. Однако монархисты не этого хотят.

Vittorio wrote:Монархия - это ведь в первую очередь вид политической организации государства, а уж потом прочие нематериальные соображения.

chemist wrote:Путин не владеет всей полнотой власти, он не раз это говорил, да и почитайте Конституцию что ли, там все полномочия всех ветвей чётко очерчены. .

Vittorio wrote:Монархия - это ведь в первую очередь вид политической организации государства, а уж потом прочие нематериальные соображения. Нравственный идеал, положим, можно найти - куда сложнее объяснить, как монархия может быть выгодна с позиций политики и экономики.

зыркало wrote:чем больше империя, тем больше отпиливают...

Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше.
1968

jusja wrote:

chemist wrote:Путин не владеет всей полнотой власти, он не раз это говорил, да и почитайте Конституцию что ли, там все полномочия всех ветвей чётко очерчены. .

Это ограничение скорее хорошо, нежели плохо.

Vittorio wrote: как монархия может быть выгодна с позиций политики и экономики.