Политнаброс

Короче, давайте всколыхнём либерастов и поинтересуемся за настоящую и единственно верную демократию.

Платное участие в избирательном процессе должно, в теории, отсечь халявщиков-социалистов, к примеру. Одновременно повышается градус вовлечения электората в законотворчество: за кровные деньги начинаешь переживать и пристальнее следить за слугами.
Да и самим слугам отвечать уже не перед безликой массой, а перед фактическими покупателями.

Вот такой я идеалист, давайте ставьте галочки, пока не началось, ибо я в последний раз создал БЕСПЛАТНЫЙ опрос.

ПС. Проапдейтил опрос. Если не устраивают суммы, лучше сразу напишите, чтоб в третий раз галочки не ставить.
Убрал нелепый "один рубль".

Тут важно, что бы был значительный процент ответственных граждан среди населения. Если население - вата, то никто просто не придёт. Впрочем, если население вата, то это и не государство.
ЗЫ Титушки и карусели становятся невозможными.

Кто о чём, а Агдамыч - о шекелях.

Ну, никто и не придёт. Я это где-то обсуждал раньше; сошлись на том, что за 1000 р. голосовать будут максимум 10-15% населения (это на важнейших выборах, типа президентских). У меня такой вариант оставил двойственные чувства.
Вообще, было бы интересно поэкспериментировать с дифференцированной демократией (скажем, голос чела с высшим образованием весит как два обычных, кандидата наук - как три, потом там можно было бы домножить на повышающие коэффициенты за наличие недвижимости, детей и пр.), но это всё пустые разговоры, конечно. Нам бы для начала простую, обычную демократию установить, да и той что-то не видно на горизонте, и вроде как мало кому она нужна.

10-15% населения - это просто отлично. Вот они и выберут кого хотят. А обычная демократия нафиг не нужна. Нужно, что бы выбирали действительно ответственные граждане, а не кто попало.

ИСН wrote:за 1000 р. голосовать будут максимум 10-15% населения

Я считаю это замечательным результатом.

А чо это благородные доны так уверены, что голосовать за 1000р пойдут исключительно им подобные, а не торговцы с рынка?

На самом деле вопрос выборов типа президентских сводится к вопросу обладания ядерным чемоданчиком для споров с обамкой. Сколько готовы заплатить силы типа кооператива Озеро за обладание оным? Сотни миллиардов баксов имхо. То есть они готовы купить титушек на сотни миллиардов баксов. При таких раскладах, даже при 50% явке и цене за голос 100$, им потребуется всего около 15 миллиардов $. Что бы это предотвратить, голос должен стоить больше 1000 баксов, что не реально.

Любитель_Манниха wrote:А чо это благородные доны так уверены, что голосовать за 1000р пойдут исключительно им подобные, а не торговцы с рынка?

торговцы с рынка - замечательные люди

Агдамыч wrote:Короче, давайте всколыхнём либерастов и ...

Вот Агдамыч, так же не честно - Ты хочешь всколыхнуть либерастов, а самый либерастический ответ - "сто тыщ / ну или трёхлетний средний годовой доход" Ты и не привёл. Ведь это же рай - всем управляют корпорации и они компенсируют правильным людям деньги на голосование. Наконец настаёт рай справедливости - правят те, кто действительно заслуживает, и деньги свои заработал честным руководящим трудом, или фактом наследования или владения капитала с рождения. И будет выведена раса Атлантов и воспарит душа мадам Розенбаум.

IB, Проблема не в том, что есть всякие корпорации и прочие силы, имеющие желание и возможности купить наш дом и наше будущее с потрохами. Они были и будут всегда. Проблема в том, что среди нас есть такие проститутки, которые готовы продавать наше общее будущее. Вопрос в том, как с ними бороться. Один из вариантов - сделать их услуги не выгодными. Для этого придётся платить самим. Платить нужно тем больше, чем больше таких проституток на рынке. При чём начиная с определённого уровня (процентов 20 населения), этот метод перестаёт иметь смысл.

IB wrote:Ты хочешь всколыхнуть либерастов, а самый либерастический ответ - "сто тыщ / ну или трёхлетний средний годовой доход" Ты и не привёл. Ведь это же рай - всем управляют корпорации и они компенсируют правильным людям деньги на голосование.

Ок, упрёк принимается. Но я резко против такого варианта и чисто подсознательно не включил его. Да и нет тут совсем-уж отмороженных либерастов больше.

Rancid wrote:

Любитель_Манниха wrote:А чо это благородные доны так уверены, что голосовать за 1000р пойдут исключительно им подобные, а не торговцы с рынка?

торговцы с рынка - замечательные люди

Вай, Ара - слишишь, да?!

И чё? Они достаточно умны, активны и мотивированны, что бы голосовать осмысленно и в своих собственных интересах. Что и требуется.
Или ты просто нацист?

И ты бы жил в такой Рашке?

Кстати, чем

достаточно умны, активны и мотивированны, что бы голосовать осмысленно и в своих собственных интересах

отличается от тех же едарасов?

что и требуется

chemist mode

Кому требуется? Не стесняйтесь, рассказывайте!

В какой - такой?

Rancid wrote:В какой - такой?

Ну, где выбирают не вата с Чуровым, а торговцы помидорами.

Любитель_Манниха wrote:Кстати, чем отличается от тех же едарасов?

В плане голосования - ничем. Едарасы ваще, они как раз нормальные. Это вот остальные неочень.

Любитель_Манниха wrote:Ну, где выбирают не вата с Чуровым, а торговцы помидорами.

В Рашке, где есть только вата и торговцы помидорами (или едарасы), не хотел бы и не живу. Речь идёт о стране, где помимо торговцев помидорами есть ещё много всяких людей, и они все голосуют осмысленно и в своих интересах (а не в интересах едарасов за 300 рублей).

Можно пример из Бельгии или Кипра, кто там, кроме евроваты, евросни и торговцев финиками/российским газом?

Ну чё банальности писать? Средний класс это называется.