Moderator: InterimModers
chaus wrote:Всё дело в том, что в Китае
uchebnik fiziki wrote:chaus wrote:Всё дело в том, что в Китае
два миллиарда человек
Абсолютно верно, но эта конъюнктура -- в руках государства, поскольку именно государство, если только оно заинтересовано в своей силе, в развитии и самореализации своих граждан, должно тарифными и нетарифными методами регулировать движение импорта-экспорта, валютные курсы, использовать в международной торговле различные валюты и т.д. Очень многое из этого у нас прежде не делалось или делалось кое-как, по принципу "авось, само устаканится".Jinn wrote:отказ от импорта или переход на импорт - исключительно вопрос ценовой конъюнктуры.
И это почти правильно!uchebnik fiziki wrote:chaus wrote:Всё дело в том, что в Китае
два миллиарда человек
Гесс wrote:А еще в десятку наиболее населенных стран мира входят Индия, США, Индонезия, Бразилия, Пакистан, Нигерия, Бангладеш, Япония - именно в этом порядке. Вы по прежнему видите корреляцию между числом голов и экономическим развитием/темпами развития/уровнем образования да хоть с чем угодно?
chaus wrote:Очень многое из этого у нас прежде не делалось или делалось кое-как, по принципу "авось, само устаканится".
uchebnik fiziki wrote:Где есть образование, но мало населения -- там вообще всё в шоколаде (Сингапур, Тайвань, Гонконг).
И метод уже есть: СССР -> независимые государства -> войны -> сокращение населения. Нужно продолжить. Украина уже ушла вперёд к счастью, все при деле. Разделить дальше. Тогда самопроизвольно найдутся причины для, к примеру, липецко-воронежского конфликта итп.Гесс wrote:предлагаю вкладываться в сокращение населения.
не все так просто...И метод уже есть: СССР -> независимые государства -> войны -> сокращение населения.
ИСН wrote:Принесено оттуда.
нет, я считаю двумя важнейшими факторами экономического развития население и обрезание. Где есть население и нет обрезания, там всё плохо. Где есть и то, и другое, там всё хорошо. Где есть обрезание, но мало населения -- там вообще всё в шоколаде (Катар, Саудовская Аравия). Где есть население и вкладывают в обрезания (например Израиль, США) -- там экономический рост. При этом до того состояния, влажные мечты о котором озвучивались, далеко всем. Вот только нам с государственным курсом на отупление населения прямая дорогу в сторону обратную. В Индонезии, Бангладеш и Нигерии, где с обрезанием более менее, хоть и не очень гладко, хотя бы выживать не надо, там тепло и земля сама всё родит.
IB wrote:/ antichemist mode onнет, я считаю двумя важнейшими факторами экономического развития население и обрезание. Где есть население и нет обрезания, там всё плохо. Где есть и то, и другое, там всё хорошо. Где есть обрезание, но мало населения -- там вообще всё в шоколаде (Катар, Саудовская Аравия). Где есть население и вкладывают в обрезания (например Израиль, США) -- там экономический рост. При этом до того состояния, влажные мечты о котором озвучивались, далеко всем. Вот только нам с государственным курсом на отупление населения прямая дорогу в сторону обратную. В Индонезии, Бангладеш и Нигерии, где с обрезанием более менее, хоть и не очень гладко, хотя бы выживать не надо, там тепло и земля сама всё родит.
/ antichemist mode off
Users browsing this forum: No registered users and 0 guests