Я всегда был за Трампа, как и многие либералы (Латынина, Илларионов), и переживал когда на выборах победил Байден. При этом меня особенно смущает тот факт, что за Байдена относительно часто голосовали образованные белые, в то время как за Трампа были преимущественно реднеки. Хочется найти объяснение этому. Очень неприятное объяснение – если окажется что это так – заключается в том, что образование часто вредит мышлению. Но, может быть, на самом деле дело в другом.
На выборах надо всегда выбирать меньшее зло, и если мы видим недостатки Байдена по сравнению с Трампом, то надо задать себе вопрос – может быть, у Трампа были другие, ещё более важные недостатки, которые сделали меньшим злом всё-таки Байдена? Если это так, то можно предположить, что роль Трампа оказалась в том, что он повредил политическому климату США и во многом поспособствовал началу “холодной гражданской войны” между республиканцами и демократами.
Я прочитал книгу “Узкий коридор” – это обширный учебник политологии, в котором собрано огромное множество фактов из истории, про случаи когда авторитаризм трансформировался в демократию или демократия в авторитаризм. Случаи последнего типа, например падение Веймарской республики в Германии, обычно начинались с превращения конкуренции между сторонами в игру с нулевой суммой, когда стороны переставали искать компромисс. Авторы отмечают, что это наблюдается сейчас в США. И может быть, Трамп во многом поспособствовал такой ситуации? Противники Трампа обвиняют его в том, что он был “диктатором”. Я не очень понимаю что это означает, но может быть речь о том, что он вытеснял с политической арены республиканцев, которые пытались найти компромисс с демократами?
Вот ещё по теме: подборка фейков Трампа:
https://www.youtube.com/watch?v=NsQ2hX_noNw