"Арканарщина"

здесь можно обсудить кошечек, ёжиков и политику

Moderator: InterimModers

"Арканарщина"

Postby Vit Nhoc » Tue Aug 10, 2021 7:21 pm

Книга АБ Стругацких “Трудно быть богом” неоднозначная, у неё вообще много недостатков и проблем, но в то же время как именно произведение по социальной фантастике это возможно самая сильная книга Стругацких. В книге, в средневековой стране Арканар, происходит уничтожение интеллигенции (грамотных людей) мещанами при поддержке власти; и у главного героя, агента с Земли, наблюдение за этим процессом вызывает невыносимую депрессию.

- Не в Будахе дело, — возразил Румата. — Если он жив, я его найду и
вытащу. Это я умею. Не об этом я хотел с вами говорить. Я хочу еще и еще
раз обратить ваше внимание на то, что положение в Арканаре выходит за
пределы базисной теории... — На лице дона Кондора появилось кислое
выражение. — Нет уж, вы меня выслушайте, — твердо сказал Румата. — Я
чувствую, что по радио я с вами никогда не объяснюсь. А в Арканаре все
переменилось! Возник какой-то новый, систематически действующий фактор. И
выглядит это так, будто дон Рэба сознательно натравливает на ученых всю
серость в королевстве. Все, что хоть ненамного поднимается над средним
серым уровнем, оказывается под угрозой. Вы слушайте, дон Кондор, это не
эмоции, это факты! Если ты умен, образован, сомневаешься, говоришь
непривычное — просто не пьешь вина наконец! — ты под угрозой. Любой
лавочник вправе затравить тебя хоть насмерть. Сотни и тысячи людей
объявлены вне закона. Их ловят штурмовики и развешивают вдоль дорог.
Голых, вверх ногами... Вчера на моей улице забили сапогами старика,
узнали, что он грамотный. Топтали, говорят, два часа, тупые, с потными
звериными мордами... — Румата сдержался и закончил спокойно: — Одним
словом, в Арканаре скоро не останется ни одного грамотного. Как в Области
Святого Ордена после Барканской резни.


Авторы кратко упоминают, насколько это позволяет советская цензура, причину, почему на грамотных людей в Арканаре так ополчились: они могут склонять народ к бунту. Другими словами, грамотеи в Арканаре – это либералы у нас:

Он вспомнил вечерний Арканар. Добротные каменные дома на главных
улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые
лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем
не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются
вовремя, колдунов и подозрительных книгочеев сажают на кол, король по
обыкновению велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку.
"Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не
мути!..", "От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол,
счастье мужик, мол, тоже человек, дальше — больше, оскорбительные стишки,
а там и бунт...", "Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо
спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь?
На кол, слишком много знаешь!"


Во все времена интеллигенция была склонна к либеральным взглядам. Министры российских царей, например Александра 3 и Николая 2, тоже были либералами, как и многие министры Путина; причина, видимо, в том, что разностороннее образование, необходимо для работы крупным менеджером, тоже склоняет человека к таким взглядам. Насколько я могу судить, большинство популярных материалов по истории – книги, видеоблоги и пр. – создаются либералами. Просто история – это такая наука, что чем больше её знаешь, тем лучше понимаешь, что нельзя доверять авторитарной власти. Разные научно-популярные ресурсы вроде Луркоморья тоже склонны к такому мышлению.
В России пропаганда вдалбливает населению, что демократия — зло, и либералы – плохие люди. Это ударяет даже по самому Путину, создавшему эту пропаганду, например из-за этого ему пришлось убрать Медведева. И самое страшное, что может произойти с Россией – эта самая “арканарщина”, массовые репрессии против либералов и интеллигенции. Это будет отрицательный естественный отбор, устранение из генофонда людей, возвышающихся над среднем уровнем. В прошлом такой отбор уже проходил – сталинское раскулачивание, уничтожение самых толковых крестьян в деревне. Вроде пока до этого далеко, но никто не знает, что будет после Путина.
Приведу ещё пару цитат из ТББ, чтобы продемонстрировать намёки на современную Россию:

Да, Арканарский двор стал скучен. Тем не менее вельможи, благородные
доны без занятий, гвардейские офицеры и легкомысленные красавицы доны одни
из тщеславия, другие по привычке, третьи из страха — по-прежнему каждое
утро наполняли дворцовые приемные. Говоря по чести, многие вообще не
заметили никаких перемен. В концертах и состязаниях поэтов прошлых времен
они более всего ценили антракты, во время которых благородные доны
обсуждали достоинства легавых, рассказывали анекдоты. Они еще были
способны на не слишком продолжительный диспут о свойствах существ
потустороннего мира, но уж вопросы о форме планеты и о причинах эпидемий
полагали попросту неприличными. Некоторое уныние вызвало у гвардейских
офицеров исчезновение художников, среди которых были мастера изображать
обнаженную натуру...


Он слышал, как штурмовик нерешительно топчется сзади, и вдруг поймал
себя на мысли о том, что оскорбительные словечки и небрежные жесты
получаются у него рефлекторно, что он уже не играет высокородного хама, а
в значительной степени стал им. Он представил себя таким на Земле, и ему
стало мерзко и стыдно. Почему? Что со мной произошло? Куда исчезло
воспитание и взлелеянное с детства уважение и доверие к себе подобным, к
человеку, к замечательному существу, называемому "человек"? А ведь мне уже
ничто не поможет, подумал он с ужасом. Ведь я же их по-настоящему ненавижу
и презираю... Не жалею, нет — ненавижу и презираю. Я могу сколько угодно
оправдывать тупость и зверство этого парня, мимо которого я сейчас
проскочил, социальные условия, жуткое воспитание, все, что угодно, но я
теперь отчетливо вижу, что это мой враг, враг всего, что я люблю, враг
моих друзей, враг того, что я считаю самым святым. И ненавижу я его не
теоретически, не как "типичного представителя", а его самого, его как
личность. Ненавижу его слюнявую морду, вонь его немытого тела, его слепую
веру, его злобу ко всему, что выходит за пределы половых отправлений и
выпивки. Вот он топчется, этот недоросль, которого еще полгода назад
толстопузый папаша порол, тщась приспособить к торговле лежалой мукой и
засахарившимся вареньем, сопит, стоеросовая дубина, мучительно пытаясь
вспомнить параграфы скверно вызубренного устава, и никак не может
сообразить, нужно ли рубить благородного дона топором, орать ли "караул!"
или просто махнуть рукой — все равно никто не узнает. И он махнет на все
рукой, вернется в свою нишу, сунет в пасть ком жевательной коры и будет
чавкать, пуская слюни и причмокивая. И ничего на свете он не хочет знать,
и ни о чем на свете он не хочет думать. Думать!


Тут только слова “быдло” не хватает для полной ясности.
User avatar
Vit Nhoc
 
Posts: 113
Joined: Sat Jun 06, 2015 12:28 pm

Re: "Арканарщина"

Postby IB » Wed Aug 11, 2021 2:07 pm

Суть предыдущего поста в одном предложении: "люди, которые именуют себя интеллигенцией, всегда являются прогрессивными во всех отношениях, поэтому все, кто против самопровозглашённых людей такого типа - бяки".

Сразу вспоминается по этому поводу фраза Владимира Ильича (полная, с контекстом).

P.S. Чтобы эмоционально усилить тезис поста, приведён пример книги Стругацких. Да, любопытная книга - думаю большинство из нас её читало. А кто читал внимательно - уловил один из объективных посылов, типичных для книг Стругацких: форсированное извне развитие часто приводит к непредсказуемым результатам.
Даже если предположить, что самопровозглашённая интеллигенция - это всегда хорошие люди c точки зрения общественного прогресса, т.н. либералы атлантического разлива - все суть самопровозглашённые интеллигенты, а Боброимперия покровительствующая таким либералам - носитель прогресса, то в этом случае по Стругацким роль Боброимперии может быть весьма сомнительной. Не так ли? Кстати, как по мне, именно она является основным залогом стабильности современной РФ (вне зависимости, каково отношение к ней).
User avatar
IB
 
Posts: 7788
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm

Re: "Арканарщина"

Postby Ferom » Wed Aug 11, 2021 4:09 pm

IB, Вы сейчас выразили шаблонное мнение о творчестве Стругацких. Я же в последнее время (особенно после истории с ключами) думаю, когда реальная жизнь превращается в «игру в жизнь». Если смотреть с точки зрения игры, то все эти прогрессоры у Стругацких, на самом деле играют с цивилизациями и их режимами, но в один прекрасный момент Антон настолько вжился в роль, что уже перестал играть. Странно, что он этого испугался.
Мое мнение, современное либертарианство это всего лишь игра в свободу, такой себе вызов будущему – а что если…
С другой стороны, авторитаризм это боязнь изменений – а если вдруг, то что…
К сожалению, и то и другое это отказ от рационального осмысления мира.
Лежащий на диване.
User avatar
Ferom
 
Posts: 1988
Joined: Thu Dec 16, 2010 11:43 am

Re: "Арканарщина"

Postby Vit Nhoc » Thu Aug 12, 2021 12:42 pm

Даже если предположить, что самопровозглашённая интеллигенция - это всегда хорошие люди c точки зрения общественного прогресса, т.н. либералы атлантического разлива - все суть самопровозглашённые интеллигенты, а Боброимперия покровительствующая таким либералам - носитель прогресса, то в этом случае по Стругацким роль Боброимперии может быть весьма сомнительной. Не так ли? Кстати, как по мне, именно она является основным залогом стабильности современной РФ (вне зависимости, каково отношение к ней).


Отмечу, что сейчас сложилась путаница в понятиях: в США либералами называют сторонников демпартии, что по сути противоречит либерализму и свободе слова.
А по влиянию США - вот в нашей зоне влияния была северная Корея, а в ихней Южная. Начинали эти две страны с примерно одинаковых условий, СК даже вначале была более развита и в неё стремились перебезчики из ЮК. Но в дальнейшем влияние США способствовало превращению ЮК в продвинутую демократическую страну, чего не скажешь о СК. Другие примеры - Япония, ФРГ.
У Стругацких нет тезиса, что прогрессоры с Земли вредят людям на других планетах, хотя этот тезис звучит в фанфиках других авторов на тему миров АБС.
User avatar
Vit Nhoc
 
Posts: 113
Joined: Sat Jun 06, 2015 12:28 pm

Re: "Арканарщина"

Postby IB » Thu Aug 12, 2021 8:47 pm

Vit Nhoc wrote:А по влиянию США - вот в нашей зоне влияния была северная Корея, а в ихней Южная. Начинали эти две страны с примерно одинаковых условий, СК даже вначале была более развита и в неё стремились перебезчики из ЮК. Но в дальнейшем влияние США способствовало превращению ЮК в продвинутую демократическую страну, чего не скажешь о СК. Другие примеры - Япония, ФРГ.


Это перепечатка из "Букваря сферического либерала в вакууме?" :).

Я уже Вам много раз говорил, что демократии, как и либерализмы бывают разные, от растафарианской (Ямайка) до теократической (Иран) :). В каждой свои тонкости, свои табу и своя "свобода" слова. В Боброимперии свой либерализм, и нечего говорить, что он "не такой". Он просто боброимперский. Неважно, какой там будет либерализм, компрадорская оппозиция РФ, Германия или Япония будут поддерживать именно её, ибо первым не будут давать кушать, а у остальных особого выбора нет (свобода, такая сверху данная "не-обходимость" :) ).

Япония и Германия до войны были одними из самых развитых стран своих регионов (если не самыми развитым), причём без США). США сделали из бывших врагов наиболее покорных вассалов, дав в виде компенсации пряник свободной торговли и, порой, инвестиции на быструю модернизацию. Ну а где было плохо, там собственно осталось так. В Либерии, копии Боброимперии c точки зрения полит.-устройства и концепции всё ещё гораздо хуже, чем в СК. Ну или там Сомали - была ж страна, но после того, как прилетели добрые люди со своей демократией на вертушках чтобы стать союзниками и друзьями, вытеснив злых супостатов, и страна практически перестала существовать.

Кстати, об СК - не повезло им с тем, что там землицы практически нет, а значит нет еды в избытке, а значит вылезти из под санкций крайне сложно. Бурный рост ЮК был обусловлен исключительно экспортной торговлей. Падение СК началось с чучхеанства ещё в 70-ых, но реально плохо им стало после распада СССР. Однако любопытно, что ЮК начала вымирать. И скорее всего лет пятьдесят либо там будут в значительной мере не корейцы, либо население сравняется с населением СК, которое, скорее всего будет продолжать крутить педальки.

Хотите ещё сравнений? Вон подсанкционная "диктаторская" Куба и какой-нибудь демократический Гондурас? Ну или Индия против Китая?
User avatar
IB
 
Posts: 7788
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm

Re: "Арканарщина"

Postby IB » Thu Aug 12, 2021 8:55 pm

Vit Nhoc wrote:У Стругацких нет тезиса, что прогрессоры с Земли вредят людям на других планетах, хотя этот тезис звучит в фанфиках других авторов на тему миров АБС.

Что значит у них нет тезиса? Они не "апрельские тезисы" писали, а социальную фантастику. В их произведениях есть ситуации, где проблемность прогрессорства, или как минимум её почти полная бесполезность", встаёт в полный рост. В "Трудно быть богом" эта линия безусловно очень сильна. Иногда с оттенком неверия в возможность быстрого перевоспитания, а необходимости эволюционного пути - т.е. если слишком сильно жать, то система будет противодействовать, что увеличивает количество жертв. Иногда прогрессоры у Стругацких вообще направляют государства по пути централизованных антиутопий, чтобы их потом "спасать". При этом страдания часто налицо, а спасения не видно. Планы часто не срабатывают - и это типичный двигатель сюжета, порой с неопределённым финалом.
User avatar
IB
 
Posts: 7788
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm


Return to лицом к лицу

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 9 guests