Политнаброс

Ну что, опять в этом году Нобелевская химия уходит биологам-биохимикам (НП 2020 - за генетические ножницы CRISPR-Cas9). В принципе всё логично - классические подходы в химии подисчерпали себя, и давать премию какому-нибудь Барану явно не за что. С другой стороны, всё-таки, полагаю, можно было бы найти что-то хотя бы формально напоминающее химию в большей степени. Как бы там ни было, вно не имеет смысла особо возмущаться по этому поводу, ибо по духу премия должна поощрять инновации в науке вообще, а не пытаться проводить границы между областями и поощрять "местечковый научный национализм" .
[DarkSider]P.S. Это тем более мелочи на фоне общей деградации науки. [/DarkSider]

Ну, не всё так плохо За 2 десятилетия XXI века биохимических премий - немногим больше половины. Были и действительно хорошие лауреаты - Эртль, например.

В этом году отход от традиции - Нобелевскую премию по химии отдают химикам за стереоселективный органокатализ. По-крайней мере тематика серьёзная, обошлось без аномалий. Я бы сказал, что тематика весьма молодая и перспективная и сделано не особенно много. Интересно ещё, что лауреаты весьма молодые, чуть за 50, что положительно.
Насколько хорошо, что выдали именно по этой тематике и именно этим учёным - вопрос сложный, я воздержусь от анализа. В целом мне нравится такой расклад, в том плане, что не дали каким-то 90 летним стариканам за вклад во что-то, что уже стало нормой в вузовских учебниках (хотя это лишь личное ощущение без серьёзного обоснования).

Тоже удивлён результатом, привык уже к биохимии.

Да, химическая Нобелевка этого года вполне радует.