Любовь и альтруизм
Posted: Wed Dec 19, 2018 12:28 pmДобрый день, уважаемые участники толерантного форума)
Кажется сейчас многие считаю психологию лженаукой, поскольку она имеет дело обычно с мутными понятиями. В отличие от неё, этология – это вполне нормальная наука. Прежде всего, этология изучает не “внутренний мир” человека, а его поведение, а поведение – это нечто конкретное и понятное.
Вот взять, например, любовь. Что это такое? В этологии на этот вопрос отвечают достаточно просто: любовь определяет степень альтруизма по отношению к объекту любви. Это значит, что любовь можно даже качественно измерить. Скажем, если женщина готова пожертвовать жизнью, чтобы спасти четырёх детей – уровень любви один, а если готова умереть ради только одного – уровень любви в четыре раза выше.
Поэтому понятие “любовь к себе” становится крайне мутным – непонятно вообще, что это такое. Его надо изучать, опять же, через поведение. Эрих Фромм считал, что человек, который себя любит, должен быть альтруистичным, наверно что-то в этом есть, но есть и обратная тенденция. Я бы сказал, что следует различать “хорошую” любовь к себе по Фромму, нарциссическую любовь и принятие себя таким, какой есть.
Вот видео по теме:
https://youtu.be/Bxl0gnMbGgI
Говорят, что раньше были разные слова для обозначения разных видов любви: сексуально-эротическая любовь и любовь как доброжелательность. И я выскажу интересное, на мой взгляд, предположение, что первая любовь по сути не является любовью – если рассуждать в рамках этологической парадигмы.
Дело вот в чём. Как я уже написал, любовь есть склонность к альтруизму. Если мужчина влюблён в девушку и встречается с ней, он, естественно, будет вести себя альтруистично – дарить ей подарки, делать для неё разную работу, ухаживать за её детьми от прошлого брака и т.д. Но он это делает на самом деле только для того, чтобы получить от неё что-то взамен – секс и вообще отношения. А стал бы он вести себя хоть сколько-то альтруистично, если бы она уехала в другой город или другую страну, и он перестал бы с ней контактировать? Мог бы он перевести хоть немного денег ради решения её проблем? Я тут сомневаюсь. В то же время, если вы любите человека потому что считаете его очень хорошим, вы сможете переводить ему деньги в любую страну, независимо от того что вы получаете взамен. Хотя я не исключаю, что смешиваю сейчас любовь с мировоззрением или чем-то ещё (желанием, чтобы хороших людей было больше).
Я читаю Владимира Леви; процитирую одну достаточно ключевую фразу из книги “Семейные войны”: “безудержный, наивный любовный альтруизм только растит хамский эгоизм с другой стороны”. Сейчас многие наверно понимают, как важно стараться не быть навязчивым и снижать значимость партнёра. А причину я тут вижу такую: если, опять же, парень встречается с девушкой и всё время дарит её подарки и т.д., то он этим демонстрирует свою зависимость от неё, точнее неготовность к разрыву отношений; и это её напрягает – она чувствует, что если она захочет с ним расстаться, то его любовь может смениться ненавистью. Таким образом, своей навязчивостью он лишает её свободы выбора.
Говорят, все разводы происходят из-за эгоизма. Только эгоизм может быть разный, и возможен “любовный эгоизм” – например, жена изводит мужа ревностью. Конечно, если она влюблена в него, у неё может быть вполне рациональная потребность вести себя ревниво; очевидно, настоящим альтруизмом с её стороны была бы возможность пойти на компромисс и частично подавить в себе эти инстинкты ревности. Вообще, альтруизм в семье – это просто готовность пойти на компромисс по любой просьбе, если только нет уважительной причины для отказа.
Далее я буду развивать идею про “любовный эгоизм”, и выскажу некий парадоксальную, но важную идею. В случае с той же навязчивостью: если парень очень хочет делать своей девушке подарки, но знает что её может напрячь его навязчивость – может быть, настоящим альтруизмом с его стороны было бы не делать слишком много подарков? Другими словами, частично подавить свои сексуально-любовные инстинкты ради её психологического комфорта.
Эту общую идею можно передать фразой из старой рекламы презервативов: “есть сто способов показать ей, что ты её любишь, и лишь один способ доказать”.
Объясню ещё раз суть всего этого. Альтруизм – понятие тоже довольно мутное. Когда две обезьяны вычесывают друг другу блох из шерсти – это вполне можно назвать альтруизмом, а вот с людьми, в обществе всё становится гораздо сложнее. Часто, если просто давать человеку деньги, мы этим можем скорее повредить ему в долгосрочной перспективе.
Эрих Фромм сформулировал такое определение любви: это активная заинтересованность в развитии и благополучии другого человека. Тут дело в том, что забота о развитии человека – это обычно наиболее рациональная форма альтруизма по отношению к нему. Надо не давать человеку деньги, а помогать учиться их зарабатывать.
Так что подавление своего навязчивого желания дарить девушке подарки, возможность вести себя справедливо по отношению к ней и возможность поставить её на место – когда это действительно оправданное поведение, я предлагаю это называть true-альтруизмом. В некоторых ситуациях true-альтруизм есть эгоизм в более традиционном понимании. И у меня есть предположение, что если с женщиной вести себя true-альтруистично, то это всегда будет приводить к росту её привязанности к вам, до тех пор пока она в вас не влюбится.
Спасибо за внимание)
Кажется сейчас многие считаю психологию лженаукой, поскольку она имеет дело обычно с мутными понятиями. В отличие от неё, этология – это вполне нормальная наука. Прежде всего, этология изучает не “внутренний мир” человека, а его поведение, а поведение – это нечто конкретное и понятное.
Вот взять, например, любовь. Что это такое? В этологии на этот вопрос отвечают достаточно просто: любовь определяет степень альтруизма по отношению к объекту любви. Это значит, что любовь можно даже качественно измерить. Скажем, если женщина готова пожертвовать жизнью, чтобы спасти четырёх детей – уровень любви один, а если готова умереть ради только одного – уровень любви в четыре раза выше.
Поэтому понятие “любовь к себе” становится крайне мутным – непонятно вообще, что это такое. Его надо изучать, опять же, через поведение. Эрих Фромм считал, что человек, который себя любит, должен быть альтруистичным, наверно что-то в этом есть, но есть и обратная тенденция. Я бы сказал, что следует различать “хорошую” любовь к себе по Фромму, нарциссическую любовь и принятие себя таким, какой есть.
Вот видео по теме:
https://youtu.be/Bxl0gnMbGgI
Говорят, что раньше были разные слова для обозначения разных видов любви: сексуально-эротическая любовь и любовь как доброжелательность. И я выскажу интересное, на мой взгляд, предположение, что первая любовь по сути не является любовью – если рассуждать в рамках этологической парадигмы.
Дело вот в чём. Как я уже написал, любовь есть склонность к альтруизму. Если мужчина влюблён в девушку и встречается с ней, он, естественно, будет вести себя альтруистично – дарить ей подарки, делать для неё разную работу, ухаживать за её детьми от прошлого брака и т.д. Но он это делает на самом деле только для того, чтобы получить от неё что-то взамен – секс и вообще отношения. А стал бы он вести себя хоть сколько-то альтруистично, если бы она уехала в другой город или другую страну, и он перестал бы с ней контактировать? Мог бы он перевести хоть немного денег ради решения её проблем? Я тут сомневаюсь. В то же время, если вы любите человека потому что считаете его очень хорошим, вы сможете переводить ему деньги в любую страну, независимо от того что вы получаете взамен. Хотя я не исключаю, что смешиваю сейчас любовь с мировоззрением или чем-то ещё (желанием, чтобы хороших людей было больше).
Я читаю Владимира Леви; процитирую одну достаточно ключевую фразу из книги “Семейные войны”: “безудержный, наивный любовный альтруизм только растит хамский эгоизм с другой стороны”. Сейчас многие наверно понимают, как важно стараться не быть навязчивым и снижать значимость партнёра. А причину я тут вижу такую: если, опять же, парень встречается с девушкой и всё время дарит её подарки и т.д., то он этим демонстрирует свою зависимость от неё, точнее неготовность к разрыву отношений; и это её напрягает – она чувствует, что если она захочет с ним расстаться, то его любовь может смениться ненавистью. Таким образом, своей навязчивостью он лишает её свободы выбора.
Говорят, все разводы происходят из-за эгоизма. Только эгоизм может быть разный, и возможен “любовный эгоизм” – например, жена изводит мужа ревностью. Конечно, если она влюблена в него, у неё может быть вполне рациональная потребность вести себя ревниво; очевидно, настоящим альтруизмом с её стороны была бы возможность пойти на компромисс и частично подавить в себе эти инстинкты ревности. Вообще, альтруизм в семье – это просто готовность пойти на компромисс по любой просьбе, если только нет уважительной причины для отказа.
Далее я буду развивать идею про “любовный эгоизм”, и выскажу некий парадоксальную, но важную идею. В случае с той же навязчивостью: если парень очень хочет делать своей девушке подарки, но знает что её может напрячь его навязчивость – может быть, настоящим альтруизмом с его стороны было бы не делать слишком много подарков? Другими словами, частично подавить свои сексуально-любовные инстинкты ради её психологического комфорта.
Эту общую идею можно передать фразой из старой рекламы презервативов: “есть сто способов показать ей, что ты её любишь, и лишь один способ доказать”.
Объясню ещё раз суть всего этого. Альтруизм – понятие тоже довольно мутное. Когда две обезьяны вычесывают друг другу блох из шерсти – это вполне можно назвать альтруизмом, а вот с людьми, в обществе всё становится гораздо сложнее. Часто, если просто давать человеку деньги, мы этим можем скорее повредить ему в долгосрочной перспективе.
Эрих Фромм сформулировал такое определение любви: это активная заинтересованность в развитии и благополучии другого человека. Тут дело в том, что забота о развитии человека – это обычно наиболее рациональная форма альтруизма по отношению к нему. Надо не давать человеку деньги, а помогать учиться их зарабатывать.
Так что подавление своего навязчивого желания дарить девушке подарки, возможность вести себя справедливо по отношению к ней и возможность поставить её на место – когда это действительно оправданное поведение, я предлагаю это называть true-альтруизмом. В некоторых ситуациях true-альтруизм есть эгоизм в более традиционном понимании. И у меня есть предположение, что если с женщиной вести себя true-альтруистично, то это всегда будет приводить к росту её привязанности к вам, до тех пор пока она в вас не влюбится.
Спасибо за внимание)
</DarkSider> 
