Там какие-то схоласты писали, ни одной самостоятельной мысли. А диалектика учит нас, что нужно думать. И делать выводы, добавлю я. Ещё Аристотель подметил, что сумма частей будет пожиже, чем целое. Вот я и толкую, что сумма индивидуальных мировоззрений (причём близких, поскольку базовая идея овладела массами) даёт новое качество, которое я по-простому назвал коллективным мировоззрением (а как иначе?). Вам не понравился термин. В словаре, дескать, такого ("коллективного") нет. Но
новое качество-то есть? Если Вы с этим согласны, то предложите более удачный термин.
Речь шла про [абстрактную] ненависть, например, к фашизму. Почему логично его ненавидеть, ну или просто не любить? Вот собираются несколько фашистов, беседуют за фашизм. Ну и ладно. А вот толпа фашистов кого-то дистурбнула - о, вот уже появляется повод для ненависти. А вот фашистское государство разухарилось. Соседи опасаются... Чем б
ольшими массами овладевает идея, тем больше проблемы.
А откуда возьмётся фашистское государство? Если даже кабинет министров внезапно осознает себя фашистами, ничего не будет, пока фашистские идеи не завладеют населением. Тогда и получим новое качество, одной из проекций которого будет фашистское государство.