Политнаброс

Временные, утверждённые сообществом, правила:

1. Мат в модерируемых разделах запрещён.
2. Личные оскорбления там же также запрещены.
3. Бан заключается во временном переносе нарушившего правила юзера в специальную юзергруппу (на данный момент - "Banned in the upper forums"), которой открыт полный доступ к немодерируемому разделу, и доступ только для чтения - в модерируемые. (*)
3.1 Перед забаниванием юзера модератор должен вынести два предупреждения.
3.2 В случае продолжающегося нарушения правил - бан на сутки, затем - на трое суток, далее - по усмотрению модератора вплоть до недели.
3.3 По усмотрению модератора предупреждения и баны могут применяться за злоупотребление эвфемизмами мата или другой нелицеприятной тематикой (говно, кровь-кишки итп).
4. При появлении в некоторой теме значительного количества оскорбительных постов, затрудняющих общение по обсуждаемой теме, модератор имеет право как отделить эти посты в немодерируемый форум, так и удалять эти посты для улучшения читаемости темы.

--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
Модераторство является переходным; каждые две недели оно переходит к новому пользователю выбранному случайно из множества пользователей недавно проявлявших активность.

Модератор может трактовать правила по своему в пределах парадигмы заданной временными правилами и общих принципов функционирования этой площадки (добавлено IB, 26/06/2016). Общими постулатами являются следующие:
- Максимальная свобода пользователя, заканчивающаяся там, где начинается свобода другого. Этот принцип и объясняет существование как модерируемых, так и немодерируемых разделов. Самый верхний раздел отведён для "джентльменского" общения, наиболее высокого по форме
- Принцип исключения нанесения вреда другому пользователю (нарушение его - одна из двух возможных теоретических причин для изгнания пользователя. Вторая причина - это техническая обструкция форумного общения в виде безудержного спама ).
- Цель форума: продвижение общения на любые темы, особенно острые общественно- политические и философские темы между специалистами в области естественных наук и математики (смысл такого разграничения общности рационалистических подходов к спору, и известной общности менталитета и привлечения определённого "образовательного ценза"). Этот форум предназначен в качестве громоотвода для профессиональных форумов по указанным направлениям, которые избегают обсуждений по острым вопросам выходящим за рамки узкой специализации. Мы рады новым пользователям .
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
Возможные дополнения к правилам от текущего модератора:

Blackguard wrote:1. Мат в политнабросе форуме запрещён.

Имеется ввиду: тут запрещён? Наверху?
PS. В целом: яростно одобряю =)

Е-е-е-е-е! Наконец-то систематический подход! Может, заодно начнёшь писать техническое руководство для модеров (где нажать, куда пойти)?

ИСН wrote:Наконец-то систематический подход!

. Когда каждый модератор пишет сам под себя правила и может их менять на ходу ? Это типа стало называться систематическим подходом ?

P.S. Против инициативы Любителя Модерации ничего не имею, в целом поддерживаю. Но называть это систематическим подходом...

IB wrote: . Когда каждый модератор пишет сам под себя правила и может их менять на ходу ? Это типа стало называться систематическим подходом ?

По сравнению с отсутствием любых писаных правил - да, конечно.

ИСН wrote:

IB wrote: . Когда каждый модератор пишет сам под себя правила и может их менять на ходу ? Это типа стало называться систематическим подходом ?

По сравнению с отсутствием любых писаных правил - да, конечно.

То, что на верхнем форуме "нужно вести себя хорошо" было написано и ранее. Но писанных правил как не было так и не будет - пусть даже Любитель Библию здесь сейчас будет копипастить напишет.

Чего это не будет? Напишет - и будут. Правила спорной легитимности - это больше, чем ничего.

ИСН wrote:Чего это не будет? Напишет - и будут. Правила спорной легитимности - это больше, чем ничего.

Вот это и имелось в виду. Правила мы тут писали, но так они ничем и не стали.
Каков механизм легитимизации "Правил от Любителя" если около 50% голосующих уже проголосовало за то, чтобы правил не было вообще (вот почему их стоило закрепить изначально, как данность)

Да чёрт его знает; вот и посмотрим. Например, так: он внедрит правила силой. Следующим трём модерам будет на всё наплевать, они их не будут энфорсить, но оставят висеть. Следующий будет активный, что-то сотрёт и что-то допишет. Потом ещё, ещё, и так как-то устаканится система, к которой все привыкнут.
Я не утверждаю, конечно, что так и будет. Но эксперимент продолжается.

Сратель всегда выше всяких правил, временных и не только

Ага. Главное, не матерись и фекальной темой не увлекайся

[ Post made via Android ]

А это как пойдет

господа, объсните мне вот что
вот на профильном форуме вы все (ну или почти все)
гнобите и издеваетесь над "альтернативщиками"
типа Макеева, Ховалкина и др.
обосновывая это тем, что свои теории они просто выдумали.
т.е. посидели, посочиняли, и выглядит всё это красиво
но одна проблема - оно не имеет отношения к реальности (экспериментальным данным)
всё это так, согласен.
но вот, когда некто сидит и высасывает из пальца некие "правила" и потом сам же ссылается на них, и только на них - это что ? разве не тот же самый, мягко говоря, антинаучный подход ?

[ Post made via Android ]

Тоже мне, сравнили - попирание законов природы и внедрение в действие правил "приличного раздела" в "приличном разделе".
И они таки основываются на экспериментальных данных. ЛОЛ

GreenWorld wrote:но вот, когда некто сидит и высасывает из пальца некие "правила" и потом сам же ссылается на них, и только на них - это что ? разве не тот же самый, мягко говоря, антинаучный подход ?

любая концепция имеет свои границы применения. Поведение на форуме в общем и целом детерминируется только произвольными установками, которые не являются объективными законами, а отражают субъективное мнение о возможном поведении пользователей и составителей правил. Научный подход здесь неприемлем ИМХО.

если смотреть через светофильтр, то картинка может выглядеть более радостной, но что-то обязательно в ней ( а не в реальном мире) будет отсутствовать, и это есть объективный закон

[ Post made via Android ]

Vittorio wrote:Научный подход здесь неприемлем ИМХО.

Почему, можно. В пародийном ключе, естественно. В Большом Мире наука на занимается законотворчеством, она лишь познает законы, которые кем-то или чем-то когда-то как-то были установлены. А этот форум - этакий Малый Мир, где ИСН - Б-г, по Его воле все создано и Им установлены первоначальные законы*. Так что, можно считать, что с научной точки зрения познание Малого Мира уже завершено (ну если только Б-г захочет смешно пошутить и завтра введет на этом форуме единоличную анальную премодерацию, например ; или начнет рандомно удалять юзеров ). Таким образом, дабы стать Ховалкиным в Малом Мире, нужно прийти и заявить: "ИСН - не Б-г этого Мира! Это ложная, зашоренная теория! Форум не создан им, и правил он не устанавливал*! Извольте изучить истинное происхождение и устройство форума? Что?..... ИСН сам подтверждает, что создал этот форум?.... Значит, придумайте эксперимент, который докажет, что это не так! Главное - у вас в руках теперь Истинная Теория!..."



*отсутствие правил (законов) - тоже правило (закон).

Ahha wrote: А этот форум - этакий Малый Мир, где ИСН - Б-г, по Его воле все создано и Им установлены первоначальные законы*.
*отсутствие правил (законов) - тоже правило (закон).

Вначале было Слово, и Слово было у ИСНа, и Слово было Х.й. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть,э?

Лютти никогтта не меняются: чтоппы позиционироват сфаио Эго фо Фселенной, они ишшут симфал. Фаллический симфал: Готт, Заборр, Модератор.
О майн Готт. Когтта же Челоффек перестанет нужтатся, чтоппы эффективно айбайтан, в эттом воплощении угнеттения, неотфраттимо висящщем натт ними?