Обсуждение правил форума

[SkydiVAR]

Das ist eine Meerrettich.

"Gleiche", glaube ich...

[Blackguard]

Проект новых правил и их обсуждение разделены GreenWorld 23.12.2015

[Ferom]

Правила

[Агдамыч]

Движуха = ок.

[IB]

0. Это не правила форума - а "Функции модератора и регламент отношения с пользователями", что в лучшем случае часть правил.
1. Переписать - но без пафоса. Правила - это не сборник анекдотов.
2. Поскольку могут обсуждаться острые моменты, желательно переместить обсуждение вниз. Потом, готовые правила уже будут вверху.
3. Желательно, чтобы автор проекта подписывался - а то потом будет "шизофрения правок" от имени Blackguard.

[Blackguard]

Путешествуя по глубинам космоса, пилот GreenWorld провалился в микроскопическую чёрную дыру, которыми, надо отметить, усеяны некоторые малоисследованные регионы Вселенной. Все попытки вытащить его из-за горизонта событий пока к успеху не привели, что впрочем не очень-то и надо, поскольку такие микродыры недолговечны. Тем не менее, благодаря этому ЧП, нам представился хороший шанс проверить на практике новую теорию Хокинга, согласно которой информация в чёрных дырах таки сохраняется. И действительно, нам удалось связаться с пропавшим пилотом, и вот что он пишет.

привет всем у меня всё хорошо
хочу выразить благодарность
Ferom за организацию информационного канала
Агдамыч за понимание и поддержку
и всем кто строил энергомост к этой чёрной дыре и пытался испарить её
а также ответить IB, что если под правилами
понимать налагаемые ограничения
то я принципиально против этого
что собственно и обозначено в п1
а также совершенно не понимаю смысла
в скрытых темах и обсуждения в них
но по последнему пункту о прозрачности
деятельности модератора я согласен
возможно предложения IB найдут
понимание у других врио
на этом связь заканчиваю тчк

[IB]

а также ответить IB, что если под правилами
понимать налагаемые ограничения
то я принципиально против этого
что собственно и обозначено в п1
а также совершенно не понимаю смысла
в скрытых темах и обсуждения в них
но по последнему пункту о прозрачности
деятельности модератора я согласен
возможно предложения IB найдут
понимание у других врио
на этом связь заканчиваю тчк

Дело не в ограничениях, а в определённых обязательствах, которые прописывались в предыдущих правилах, в т.ч., например, и в моём проекте. Там, например, одним из первых пунктов шло, что участники обязуются не причинять вреда другим участникам. Это, например, принятие обязательства, что участник А не только не будет поджидать с ножичком участника Б, но и не будет на него доносить или клеветать. Мало того, если уж на то пошло, то и серьёзные угрозы тоже подпадают под такой пункт. В принципе основная часть правил - это не какие-то конкретные ограничения, вроде как на дефиле в красных трусах и серпом и молотом в руках в центре Москвы на Курбан байрам - а этические нормы. Но кара за явные нарушения тоже вполне прописываются - бан, может быть вечный, ибо это неуважение к дискурсу. Ну и т.п. - читайте предыдущие проекты правил.

P.S. Пафос стоит прикрутить в любом случае.

[Blackguard]

Мы отправили ваш вопрос в сторону сингулярности, и после расшифровки ответного сигнала получилось вот что:

IB я вас прекрасно понял
но устаналивая условие "принять обязательства"
вы тем самым как раз накладываете ограничения
и о каких угрозах идёт речь ?
вы что, колбы заряжать через телевизер умеете
или ножички по выделенке телепортировать ?
собственно и об этом сказано в п5
ну если уж очень кому хочется
то забейте стрелку а на стрелке набейте морды
но не надо из-за этого ставить условия другим
с уважением GreenWorld тчк

[IB]

IB я вас прекрасно понял
но устаналивая условие "принять обязательства"
вы тем самым как раз накладываете ограничения
и о каких угрозах идёт речь ?
вы что, колбы заряжать через телевизер умеете
или ножички по выделенке телепортировать ?
собственно и об этом сказано в п5
ну если уж очень кому хочется
то забейте стрелку а на стрелке набейте морды
но не надо из-за этого ставить условия другим
с уважением GreenWorld тчк

[/quote]

Ну вот кто-то, например, может написать в ФСБ, что у нас есть вербовщик ИГИЛ по имени GreenWorld, привести несколько цитаток... Как примерчик ? Заодно посмотрим, насколько разумно обсуждение правил в верхний форум ставить.

Касательно свободы индивидуума, то как известно, она заканчивается там , где начинается свобода другого.

[Ferom]

IB, всё что Вы перечислили регулируется законодательством любой цивилизованной страны. Зачем ещё какие-то дополнения придумывать на форуме?

[IB]

IB, всё что Вы перечислили регулируется законодательством любой цивилизованной страны. Зачем ещё какие-то дополнения придумывать на форуме?

Вы о чём ? У нас тут свободный форум. GreenWorld вполне может абстрактно поддерживать ИГИЛ, скажем как борцуна с глобализацией там всякой. И если он не будет призывать к терроризму, то он в общем, даже не будет входить в жёсткий конфликт с законодательством. Но попортить ему жизнь, например клеветой, можно легко. Что тут непонятного ?

[GreenWorld]

IB, ну предложите включить в правила пункт "запрещается клеветать", ну и далее пошло-поехало
запрещается то сё пятое десятое
как будто не знаете что кляузу можно при желании
накатать независимо от того
пейсал кто-то что-то или нет

[IB]

IB, ну предложите включить в правила пункт "запрещается клеветать",

GreenWorld, сделайте одолжение - почитайте предыдущие проекты правил - не тратьте наше время. Несколько человек предлагало свои варианты, причём слово "запрещать" особо не применялось. Клевета - это лишь пример, иллюстрирующий принцип, отдельно такие мелочи включать не стоит, иначе правила превратятся в новый Коран, а форум в шариатскую лавочку, что было бы мощно-грубейшим попиранием свобод

ИМХО, качество этого последнего варианта далеко худшее. Касательно запретов, то сама фигура модератора, как представителя власти наделённого достаточно волюнтаристскими полномочиями, уже является фактором насилия почище, чем добровольно налагаемое самоограничение. Поэтому стоны о запретах в правилах не воспринимаются как особо актуальные.

[GreenWorld]

да мне вообще неинтересно как вы это воспринимаете
я просто предложил свой вариант
и считаю что то что я сделал
(высказал своё мнение)
необходимо и достаточно
что и как там будет дальше мне всё равно
и не надо со мной уже спорить
потому что на этой неделе членоголовый командует
ему и доказывайте

[IB]

и не надо со мной уже спорить
потому что на этой неделе членоголовый командует
ему и доказывайте

Я далёк от того, чтобы спорить. Просто указал та то, что воспринимаю попытку выдать это за правила - как несерьёзную. Если хочется создать руководство для модератора, то да, это уже гораздо теплее, но тогда называйте вещи своими именами.

А уходить в свою ракушку со словами "я напейсал, а вы все как хотите" - контрпродуктивно. Так правил никогда и не будет - собственно предыдущие попытки были саботированы равнодушием. У Вас один из вариантов этого равнодушия - "автор писатель, а не читаль".

[GreenWorld]

это не равнодушие а реализм
я сказал то что посчитал нужным сказать
но никому своё мнение навязывать не собираюсь
меняйте корректируйте делайте что хотите
демократия же типа

[Blackguard]

Коллеги, правила, приведенные в посте от 06.11, действительны на предстоящую неделю.
Обращаю внимание, что состояние поднятия духа вследствие новогодних каникул ни в коей мере не является оправданием для нарушителей и не будет учитываться модератором как смягчающее обстоятельство при назначении мер воздействия

[IB]

Скопируйте, будьте добры, Ваш вариант в прикреплённую тему правил здесь и озаглавив их каким-то образом (вроде Вариант N3 или вариант Агдамыча). "Правила" от GreenWorld'a стирать не нужно - просто подвиньте их, это будет один из вариантов. Пока не примем окончательные - будет такое поли-правовое поле.

[GreenWorld]

да когда ж вы от стекломоя сдохнете

[IB]

да когда ж вы от стекломоя сдохнете

Полагаю, что приблизительно тогда же, когда вы свининки переедите до состояния несовместимого с жизнью.