Политнаброс

По просьбе Агдамыча отделил тему.

IB wrote:

ИСН wrote:Ну вон в США кое-чего добились [в плане курения].

12% населения - наркоманы (по-взрослому). 80% всех болеутоляющих произведенных в мире съедается в США (более 100 тонн действующего вещества - а это 0.3 грамма дури, т.е. несколько доз на каждого в год, включая младенцев, и это только официальная часть). Ну и добавим далеко самый ёмкий в мире рынок для нелегальных наркотиков (треть мирового рынка, по ценам). Уж лучше бы курили.

Ну охренеть минусы нашли. Лучше, что ли, как в тридевятом царстве, где наркоманы ходят неучтёнными, вместо болеутоляющих можно застрелиться (если повезло иметь ствол; если нет - ну, значит, не повезло), да ещё все кругом дымят?
Я бы уж, если перебирать плохое, первым делом вспомнил бы, что там пол-страны сидит на прозаке и аналогах; вот это как-то напрягает.

ИСН wrote:Ну охренеть минусы нашли. Я бы уж, если перебирать плохое, первым делом вспомнил бы, что там пол-страны сидит на прозаке и аналогах; вот это как-то напрягает.

Уже вспоминал, но это тема о наркотиках. Как бы от прозака не прёт - это не наркотик (по-крайней мере не классический, хотя подсесть тоже можно). И что, лучше бы они с нелеченной депрессией ходили с дробовиками и мочили кого не попадя (хотя может и лучше, хоть бы больше внимание общество на фундаментальные проблемы обратило бы) ?

А касательно болеутоляющих, объясните мне, чем США от Европы отличается в том, что потребляет на порядок больше болеутоляющих. Не странно ли это ?

Не знаю, не вникал. Подкиньте справочных данных.

ИСН wrote:Не знаю, не вникал. Подкиньте справочных данных.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... lodes.html
P.S. Понятно, что не только Европа потребляет остальные 20%

Ох ёшкин рот. Ну значит, у них перекос в противоположную сторону. Тоже ничего хорошего.

Блядь, хуйню пишете. У тех, у этих, а вот там, а вот сям... Конструктив где ?
Легалайз нужен прежде всего для изкоренения злоупотреблений служебным положением тех, кто...ну вы поняли.
Что ? Только за зарплату они работать не согласны ? Ну так и этот вопрос решаем: поедут охранять приграничные с Китаем ресурсы (лес, охотугодья, рыбнадзор и тп). Работы всем хватит, нехуй в кабинетах штаны протирать.

Геволюционные вещи говорите, батенька!
- - -
Не при нынешней власти, это уж точно.

Если учесть это: http://www.gazeta.ru/social/news/2014/0 ... 7953.shtml и это: http://www.gazeta.ru/social/news/2014/09/23/n_6502001.shtml , вероятно есть смысл легализовать коноплю. Да и растущие в естественных условиях грибочки запрещать нет смысла. А что касается обезболивающих, то большая часть из съедаемых в США 80% скорее всего приходится на НПВС, и к наркоте эти обезболивающие никакого отношения не имеют.

hexaftorid wrote: А что касается обезболивающих, то большая часть из съедаемых в США 80% скорее всего приходится на НПВС, и к наркоте эти обезболивающие никакого отношения не имеют.

По большому счёту это не так. Гугл в помощь.

IB wrote:По просьбе Агдамыча отделил тему.

Ты уже дорвался до модерилки, гений-многостаночник?
Хули тогда вещества в открытом форуме делают?

Сратель wrote:Ты уже дорвался до модерилки, гений-многостаночник?
Хули тогда вещества в открытом форуме делают?

Не вещества, и их легализация. Улавливаешь разницу, мой толстокожий товарищ ?
P.S. Ну и опять таки, понадобится - перенесут. Обратно вот - сложнее.