Moderator: InterimModers
Однако какие Вы подробности знаете, мне пришлось искать автора цитаты.Ahha wrote:Прямо напомнило: "Махатма Ганди умер, и поговорить-то не с кем..."
Не всё. Меня заинтересовала (замечено давно очень, но руки не доходят) проблема отсутствия некоторых форм в языке, а пример не очень печатный:ifh wrote:Запиливать тут темку с обсуждением русского языка считаю лишним, все что нужно можно обсудить и там.
Агдамыч wrote:Но говорить, что "я лижу самую вкусную жопу" - это выше моих сил
Агдамыч wrote:Только сейчас надыбал ещё примеров: "Я кошу траву" => "скашиваемая мною трава", опять подобная петрушка.
Хочу убедиться, что права в своих догадках.Любитель_Манниха wrote:А поцчему ты спрашиваешь
Во-первых, я делаю это 2 раза в месяц по 5 минут, а во-вторых, это помогает на дороге.Любитель_Манниха wrote:и зогчем смотришь ролики с автоавариями?
Смогу победить.ИСН wrote:"Победю" сказать вот тоже нельзя, а как же сказать? А никак.
Проблема в понимании. Говорить и писать можно как угодно, проблема в том, чтобы поняли. Собственно, для того и правила.GreenWorld wrote:говорите так как думаете
Вопрос, конечно, интересный. Я бы сказала, что проблема в том, что не от всех глаголов можно образовать страдательные причастия, но вот почему?Агдамыч wrote:Не всё. Меня заинтересовала (замечено давно очень, но руки не доходят) проблема отсутствия некоторых форм в языке, а пример не очень печатный:
Тут можно поспорить. Раз дверь деревяннее, значит дерева, как материала, в ней должно быть больше.GreenWorld wrote:"первая дверь деревяннее чем вторая"
ИСН wrote: "Победю" сказать вот тоже нельзя, а как же сказать? А никак.
ifh wrote:Я бы сказала, что проблема в том, что не от всех глаголов можно образовать страдательные причастия, но вот почему?
Еще вид глагола имеет значение. У глаголов совершенного вида не может быть причастий наст. времени в принципе.Ahha wrote:Причем это относится только к настоящему времени! Причастия прошедшего времени образуются, по-моему, от любого переходного глагола.
ifh wrote:Тут можно поспорить. Раз дверь деревяннее, значит дерева, как материала, в ней должно быть больше.
Ahha wrote:ifh wrote:Я бы сказала, что проблема в том, что не от всех глаголов можно образовать страдательные причастия, но вот почему?
Причем это относится только к настоящему времени! Причастия прошедшего времени образуются, по-моему, от любого переходного глагола.
Дело в том, что уговаривающий - это причастие от глагола уговаривать, а не уговорить. У уговорить есть только причастие прош. вр. - уговоренный.Ferom wrote:Поправьте меня, если ошибаюсь.
Например, для глаголов: говорить (несов. вид), уговорить (сов. вид) причастия: говоривший и уговоривший будут соответствовать прошедшему времени, а вот причастия говорящий и уговаривающий уже будут соответствовать настоящему времени. Где я Вас не понял?
Это та самая пассивная форма, о которой писал Агдамыч.Ferom wrote:Что такое страдательное я уже и не помню.
Мне кажется, что тут дело в самой логике вопросов, на которые отвечает причастие. Причастие наст. времени отвечает на вопрос Какой? в смысле Что делающий?, глаголы совершеного вида отвечают на вопрос Что сделать? . Сложно представить вопрос Что сделающий? Это уже будущее время, а не настоящее.Ferom wrote:Мне казалось, если привязать к корню глагола сов. вида непривычный суффикс, соответствующий настоящему времени, то все таки можно будет опровергнуть Ваше утверждение. Но у меня пока фантазии не хватает.
ifh wrote:книга, прочитанная человеком - страдательное.
ifh wrote:Кстати, есть ли будущее время у причастий?
Users browsing this forum: No registered users and 8 guests