Para que, mulier Alexievich ?

о высоком

Moderator: InterimModers

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby Iskander » Sun Jan 31, 2016 9:36 pm

IB, :clap: :congratulations: :clap: :up: :up: :up:

Теперь осталось заставить ИСН-а осилить то же чтиво. :twisted:

IB wrote:Мне показали снимок легких человека, прожженных "горячими частицами". Легкие были похожи на звездное небо.

Интересное наблюдение. Похоже на попадание высокоактивной пыли, которая светит в гамме и на снимке воспринимается как "звёздочка".

Там про мародёров не написано? Про переплавленную радиоактивную технику? Про браконьеров, стреляющих там кабанов на продажу?

Iskander
 
Posts: 454
Joined: Thu Jun 30, 2005 6:45 pm
Location: Делокализован

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby IB » Sun Jan 31, 2016 9:53 pm

ИСН wrote:Я что, где-то говорил, что Алексиевич умница, что она разбирается в ядерной физике, что её труды хороши для популяризации науки? Нет, и нет, и нет. Так вот, этим-то бредом, этим несерьёзным дискурсом, нас теперь при случае будут бить по голове. Возможно, вполне серьёзно. А когда мы будем отмахиваться и пытаться аргументировать фактами, даже там, где эти самые факты вопиюще очевидны любому, знакомому со школьной физикой - нам будут говорить что-нибудь along the lines "молчите, тоталитарные прихвостни, вам не задушить борцов за свободу". Это перемога, ящетаю.
Да, но позвольте, ИСН - Вы же предлагали её использовать в прагматическом ключе, или я ошибаюсь ?Как Вы это предлагаете сделать ? Серьёзно пытаться вычленять зерна истины ?
P.S. Я начинаю склоняться к мысли, что это возможно, но только путём демонстрации того, насколько Алексиевич вне рационалистического дискурса, насколько она тотально иррационалистична, и не разбирается в том, что критикует. Ну и одновременно всегда упоминать, что она цвет диссидентства, борец с режимом и прочее, лучшее, что есть у борцунов :). Но боюсь, Вам мой ход мысли не понравится :)
UPD: >
ИСН wrote:Это перемога, ящетаю.
Т.е. рецепт прост - даём Нобелевскую премию слегка упоротому мессианствующему Ахмадинеджаду и Израиль будет стёрт с лица земли диссиденту и режим будет валяться на лопатках если не будет соглашаться ? Чем более безумен лауреат, тем в более безвыходное положение попадает кровавый режЫм ?
Last edited by IB on Sun Jan 31, 2016 10:24 pm, edited 1 time in total.
User avatar
IB
 
Posts: 7931
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby IB » Sun Jan 31, 2016 10:00 pm

Iskander wrote:Там про мародёров не написано? Про переплавленную радиоактивную технику? Про браконьеров, стреляющих там кабанов на продажу?

Там паноптикум всего, что касается Чернобыля. Про мародёров естественно - это одна из важных, но всё же второстепенных тем, но как-то сочувственно даже иногда когда о конкретных случаях (как про какого-то парнишку в двойном пальто объясняющего, что он радикулит лечит-с; нельзя же против народа, да :mrgreen: ) Есть чуть-чуть про охоту, но гораздо больше о подмешивании зараженного мяса (в т.ч. "главным образом в дорогие колбасы, потому, что их меньше покупают за раз"), опять таки комуняки виноваты. Про переплавленную технику есть - но опять только чуть-чуть, небольшой фрагмент, зато в качестве компенсации там много о том, что её крали (главное кто - не сказано) - это повторяющаяся тема с большим пассажем, что "одного из самых близких к реактору могильников техники нет вообще - всё наверное (Sic!) растащили, как расказывает один из "просвещённых".
User avatar
IB
 
Posts: 7931
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby IB » Sun Jan 31, 2016 10:08 pm

Да, и ещё. Вы же говорили, ИСН, что прочитали достаточно много у неё. Я после этой книги - которую она по своим собственным словам писала 20 лет - я совершенно уверен, что она не способна к критическому анализу. Вы считаете иначе (оставим пока радиологию) ?
User avatar
IB
 
Posts: 7931
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby Выбегалло » Sun Jan 31, 2016 10:20 pm

Iskander wrote:IB, :clap: :congratulations: :clap: :up: :up: :up:

Теперь осталось заставить ИСН-а осилить то же чтиво. :twisted:

IB wrote:Мне показали снимок легких человека, прожженных "горячими частицами". Легкие были похожи на звездное небо.

Интересное наблюдение. Похоже на попадание высокоактивной пыли, которая светит в гамме и на снимке воспринимается как "звёздочка".

Это как?
Кто фокусирует гамма лучи от пылинок на плёнку?
И звёздное небо - это всё-таки белые точки на чёрном фоне, тут-же в лучшем случае будут тёмные пятна на относительно светлом фоне.
Выбегалло проплывалло
User avatar
Выбегалло
 
Posts: 82
Joined: Wed Aug 05, 2009 1:37 am

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby IB » Sun Jan 31, 2016 10:26 pm

Выбегалло wrote:Кто фокусирует гамма лучи от пылинок на плёнку?
И звёздное небо - это всё-таки белые точки на чёрном фоне, тут-же в лучшем случае будут тёмные пятна на относительно светлом фоне.
В общем да - но на негативе. Автор может отмазаться, что на позитивном снимке будет таки звёздное небо. Но соль не в этом. Там фрагмент весь весьма бредовый (и с "вечностью" горячих частиц тоже). И уверяю, что за пределами фрагмента тоже класс.
UPD: там очевидно имелся в виду негатив рентгеновского снимка с частицами содержащими тяжелые металлы. Фонили ли они или нет - неважно, поглощать будут. Другой вопрос, что из текста можно неспециалисту так понять, что они прям так излучали, что аж как 'звезды'.
Last edited by IB on Mon Feb 01, 2016 12:01 am, edited 1 time in total.
User avatar
IB
 
Posts: 7931
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby Любитель_Манниха » Sun Jan 31, 2016 10:40 pm

ИСН wrote:этим-то бредом, этим несерьёзным дискурсом, нас теперь при случае будут бить по голове. А когда мы будем отмахиваться и пытаться аргументировать фактами, даже там, где эти самые факты вопиюще очевидны любому, знакомому со школьной физикой - нам будут говорить что-нибудь along the lines "молчите, тоталитарные прихвостни, вам не задушить борцов за свободу". Это перемога, ящетаю.

:shock: :shock: :shock:

рецепт прост - даём Нобелевскую премию слегка упоротому мессианствующему диссиденту и режим будет валяться на лопатках если не будет соглашаться ? Чем более безумен лауреат, тем в более безвыходное положение попадает кровавый режЫм ?

+100
Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. (c) Новодворская В.И.
User avatar
Любитель_Манниха
 
Posts: 6845
Joined: Tue Jul 15, 2008 11:55 pm
Location: из пробирки

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby ИСН » Sun Jan 31, 2016 11:07 pm

IB wrote:Да, но позвольте, ИСН - Вы же предлагали её использовать в прагматическом ключе, или я ошибаюсь ?Как Вы это предлагаете сделать ? Серьёзно пытаться вычленять зерна истины ?
Да как угодно, ёлки. Ну, например, "Жертв могло бы быть гораздо больше, но благодаря энергичным мерам, удалось быстро локализовать и заключить в саркофаг хтонический ужас, который так выпукло живописала наша гениальная соотечественница..." В её факты лезть при этом совершенно не нужно. (Критический анализ, if anything, её творческому методу прямо противоположен. Не все люди мыслят так, как мы.) В ответ, разумеется, всё равно скажут многое всякое, в том числе и про тоталитарных прихвостней, но у этой точки зрения будет на одну подпорку меньше. Или Вам этот результат недостаточно хорош, а подавай "всё или ничего"? Мордой возить собеседника по столу, на меньшее не согласны? Ну-ну. Турцию-то как, уже извозили? (Искандер обещал за две недели; прошло два месяца, вместо извинений от Э. наблюдаются угрозы.)

IB wrote:Т.е. рецепт прост - даём Нобелевскую премию слегка упоротому мессианствующему диссиденту и режим будет валяться на лопатках если не будет соглашаться ?
У режима есть выход. Что режим от выхода удаляется - его проблемы.
User avatar
ИСН
 
Posts: 2321
Joined: Fri Oct 10, 2003 5:32 pm
Location: с Территории

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby Любитель_Манниха » Sun Jan 31, 2016 11:40 pm

ИСН wrote: "Жертв могло бы быть гораздо больше, но благодаря энергичным мерам..."

В ответ, разумеется, всё равно скажут многое всякое, в том числе и про тоталитарных прихвостней, но у этой точки зрения будет на одну подпорку меньше.

А может не меньше, а больше. Раз оправдываешься - значит виноват, а власти скрывают, затыкают рот светочу правды итд итп.
Самое главное - есть категория людей, для которых "Светлые Эльфы дали Нобеля" - священно, вот и всё. А что там Мордорский Паханат вякает в ответку (или не вякает) - совершенно всё равно.
Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. (c) Новодворская В.И.
User avatar
Любитель_Манниха
 
Posts: 6845
Joined: Tue Jul 15, 2008 11:55 pm
Location: из пробирки

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby Любитель_Манниха » Sun Jan 31, 2016 11:41 pm

ИСН wrote:
IB wrote:Т.е. рецепт прост - даём Нобелевскую премию слегка упоротому мессианствующему диссиденту и режим будет валяться на лопатках если не будет соглашаться ?
У режима есть выход.

Ледоруб? :lol:
Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. (c) Новодворская В.И.
User avatar
Любитель_Манниха
 
Posts: 6845
Joined: Tue Jul 15, 2008 11:55 pm
Location: из пробирки

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby Iskander » Mon Feb 01, 2016 12:37 am

ИСН wrote:Турцию-то как, уже извозили? (Искандер обещал за две недели; прошло два месяца, вместо извинений от Э. наблюдаются угрозы.)


Вот ради дискурса я отыскал тот свой пост:
Ну, поскольку её не нюкнули сразу (хотя и международное право, и доктрина, и техника вполне позволяли), то будет методичное утопление Эрдогана в дерьме.

Первое - эвакуация или вывоз всех россиян.
Второе - демонстративно размеренное, но оперативное возведение мощного эшелонированного ПВО из С-400, Бук-ов, Панцирей, ну и шилок с тунгусками.
Третье - организация второго аэродрома, например, в Дамаске и переброска туда большей части бомберов из Латакии. Асад препятствовать не будет.
Четвёртое - переброска истребителей и А-50. Кроме того, некоторое количество Точек или Искандеров, для ударов по радарам и аэродромам в случае острой необходимости.
Пятое - ультиматум Турции с предупреждением, что все самолёты турок в 50-км зоне от границы будут уничтожаться, как представляющие угрозу. Любезно предоставить им график бомбардировок, чтобы летали в другое время и не нервировали ПВО-шников.

В итоге, у Эрдогана очень малый выбор из двух плохих вариантов: признать, что в небе Турции он хозяин только когда разрешат, либо начинать заведомо проигрышную войну с Россией. Нато за него вступаться не будет. Там сейчас вообще изрядный разлад, так как Франция против РФ сейчас однозначно не пойдёт, да и Германия тоже. Штаты и Англия - не имеют достаточного количества ресурсов для долговременной войны, а блицкриг не светит.

Экономически - можно отключить газ, блокировать товары, задраконить турецкий бизнес в РФ. Много чего можно, вплоть до кибератаки. Но это вряд ли будут делать, так как в общем-то, незачем.

По мере возведения ПВО Эрдогану ещё будет оставлен шанс отыграть всё на "эксцесс исполнителей" и откупиться. История Грибоедова как пример. На размышления у него, думаю, от 10 дней до двух недель.


Что из этого не сбылось? А-50 из Моздока летают, если что. Ну, только что 5 пункт не стали реализовывать и не валят турок на их территории. Зато жгут турецкие караваны, прошлись всем чем было по всяким "туркоманам" в Сирии и вообще, успешно зачищают Латакию, выдавливая ребелов в ту же Турцию, чему там совсем не рады.

Извинения Эрдогана уже никого не интересуют. Нужна его голова + пророссийское правительство в Турции. Фактически, после постройки ПВО - Эрдоган уже политический труп. Ну а сейчас... Там очень неприятные события назревают. Турки явно нарываются на конфликт, но РФ что-то уж чересчур спокойно, что указывает на просто железобетонную уверенность в неуязвимости базы. Как бы тактическим ядерным не шарахнули разок. По туркам.


IB wrote:
Iskander wrote:Там про мародёров не написано? Про переплавленную радиоактивную технику? Про браконьеров, стреляющих там кабанов на продажу?

Там паноптикум всего, что касается Чернобыля. Про мародёров естественно - это одна из важных, но всё же второстепенных тем, но как-то сочувственно даже иногда когда о конкретных случаях (как про какого-то парнишку в двойном пальто объясняющего, что он радикулит лечит-с; нельзя же против народа, да :mrgreen: ) Есть чуть-чуть про охоту, но гораздо больше о подмешивании зараженного мяса (в т.ч. "главным образом в дорогие колбасы, потому, что их меньше покупают за раз"), опять таки комуняки виноваты. Про переплавленную технику есть - но опять только чуть-чуть, небольшой фрагмент, зато в качестве компенсации там много о том, что её крали (главное кто - не сказано) - это повторяющаяся тема с большим пассажем, что "одного из самых близких к реактору могильников техники нет вообще - всё наверное (Sic!) растащили, как расказывает один из "просвещённых".


Ух, люто тётка с головой поссорилась.
Пальто-с, радикулит-с... Б*я, да оттуда в 90-е валом пёрли стройматериалы, разбирая всё, что было недоломано на тот момент. Заражённое мясо закопали ещё в 86. Вот потом... Бурёнок, которые паслись на заражённой территории откармливали месяц чистыми кормами для выведения цезия - и на переработку. Вот только "бульон на косточке" варить из них категорически не рекомендуется. Опять же в 90-е было и мясо из зоны, которое продавали просто с рук.
Могильники там действительно пустые. Вот только красть оттуда бронетехнику или вертолёты никто явно не будет. Всё ушло на переплавку. Под присмотром "просвещённых" сторожей. И по указу украинских властей, которые "очистили" металл от радионуклидов.

Iskander
 
Posts: 454
Joined: Thu Jun 30, 2005 6:45 pm
Location: Делокализован

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby Hedgehog » Mon Feb 01, 2016 12:52 am

Iskander wrote: Как бы тактическим ядерным не шарахнули разок. По туркам.

Што уж тактическим? может, сразу приложить парой мегатонн? :wink:
Vina bibunt homines, animalia cetera fontes
Курение табака должно быть свободным.
User avatar
Hedgehog
 
Posts: 4514
Joined: Wed Jan 19, 2005 7:41 pm
Location: совмещенные пространства

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby ИСН » Mon Feb 01, 2016 2:29 am

Вы, Iskander, уподобляетесь заядлому игроку, который намагается обыграть казино на кривой козе мартингальной стратегии, т.е. всё время при проигрыше удваивая ставку. Это в истории, знаете ли, is not unheard of. "Таких пророків часто бачив я, що всiм твердять: я — гуру, я — учитель." Один тоже думал: сейчас по-быстрому разберёмся с Францией... Что? Россия влезла? Ну, значит, и с Россией тоже. Япония? И с Японией. Италия? Тьфу! Сейчас, сейчас, главное только понаделать пушек побольше, минуточку... Америка? Ну, держите меня семеро! А? Что? Как пошёл нах... Караул! Измена! Dolchstoß von hinten!
Так оно обычно и бывает.
User avatar
ИСН
 
Posts: 2321
Joined: Fri Oct 10, 2003 5:32 pm
Location: с Территории

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby IB » Mon Feb 01, 2016 9:58 am

Ви перебiльшуэте мiй друже,
Як завжди. Вам бачиться
Мартингейлiст що влiз на сосну.
Вiтчизни попоголикiв незрiлих хоче вiн
Злякать з сосни зненацька видом ньюка.
User avatar
IB
 
Posts: 7931
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby IB » Mon Feb 01, 2016 12:27 pm

ИСН wrote:
IB wrote:Да, но позвольте, ИСН - Вы же предлагали её использовать в прагматическом ключе, или я ошибаюсь ?Как Вы это предлагаете сделать ? Серьёзно пытаться вычленять зерна истины ?
Да как угодно, ёлки...
(Критический анализ, if anything, её творческому методу прямо противоположен. Не все люди мыслят так, как мы.)

С махиавеллистской точки зрения ситуативно использовать Алексиевич можно и нужно. Кто ж против. Только ситуаций таких очень мало - это в основном пропаганда с нацеленностью на "иррациональный электорат". Ибо рациональные оппоненты используют Алексиевич как оружие против режима же, что он мол выжил из ума - во первых потому, что так Алексиевич сказала, а во вторых, потому, что они говорят, что Алексиевич гений БЯларуси. Поэтому, уж извините за повтор, использование сопряжено с такими издержками, которые делают его бессмысленным.

Но давайте вспомним, с чего всё начиналось - Вы возмутились, что соотечественник был недоволен тем, что Нобелевскую премию дали Алексиевич. Что же в этом странного ? Да я в шоке когнитивного диссонанса, что премию дали автору второсортной постмодернистской пародии выполненной в виде гибрида Джойса и Кафки c привкусом Блаватской ?
User avatar
IB
 
Posts: 7931
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby IB » Mon Feb 01, 2016 2:07 pm

Iskander wrote:Ух, люто тётка с головой поссорилась.
Пальто-с, радикулит-с... Б*я, да оттуда в 90-е валом пёрли стройматериалы, разбирая всё, что было недоломано на тот момент. Заражённое мясо закопали ещё в 86. Вот потом... Бурёнок, которые паслись на заражённой территории откармливали месяц чистыми кормами для выведения цезия - и на переработку. Вот только "бульон на косточке" варить из них категорически не рекомендуется. Опять же в 90-е было и мясо из зоны, которое продавали просто с рук.
Могильники там действительно пустые. Вот только красть оттуда бронетехнику или вертолёты никто явно не будет. Всё ушло на переплавку. Под присмотром "просвещённых" сторожей. И по указу украинских властей, которые "очистили" металл от радионуклидов.

Тётка там из-за другого с головой не дружит. А так фрагментами есть почти про всё, даже про Заратустру, ну и про Звезду Полынь, как же без неё (Нострадамуса нет, правда - это упущение :)).
Касательно стройматериалов есть то, что дома перевозили практически целиком, предварительно разбирая на части. Потом продавали в виде дач. Но это всё подаётся туманно - не вполне как частное мародёрство, а непонятно что, как бизнес определённый (что скорее всего и верно - не будем же называть организованный вывоз мародёрством).
Про коров, и кормление чистыми кормами перед убоем есть пару фрагментов. Но в более равзвёрнутом виде это типа декларация от одной из интервьюируемых - так можно было бы делать. А так тема молока и мяса присутствует постоянно, вплоть до бабок с коровами в полиэтилене на зараженном лугу (типа очевидная критика).

Вот чего нет, это обсуждения коррупционной махины который образовался вокруг Чернобыля после распада СССР. Наверное потому, что всё это уже не при комуняках, а при славных демократах было, да и в основном касалось Украины (т.е. Алексиевич всё таки ограничилась СССР и Беларусью). Ни про схемы разворовывания присланных средств (это супер характерно для Украины - там регулярно воровали деньги, в т.ч. и направляемые на новый саркофаг) то, как металл воровали и занимались нелегально прочей хоз.-деятельностью.

P.S. А вообще говоря металл нужно было использовать. Подождать несколько лет, слегка чистить от грязи на поверхности, и сильно разбавлять другим ломом. Главная проблема, что делалось это безконтрольно, в режиме разворовывания.
User avatar
IB
 
Posts: 7931
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby Iskander » Mon Feb 01, 2016 4:47 pm

ИСН wrote:Вы, Iskander, уподобляетесь заядлому игроку, который намагается обыграть казино на кривой козе мартингальной стратегии, т.е. всё время при проигрыше удваивая ставку. Это в истории, знаете ли, is not unheard of. "Таких пророків часто бачив я, що всiм твердять: я — гуру, я — учитель." Один тоже думал: сейчас по-быстрому разберёмся с Францией... Что? Россия влезла? Ну, значит, и с Россией тоже. Япония? И с Японией. Италия? Тьфу! Сейчас, сейчас, главное только понаделать пушек побольше, минуточку... Америка? Ну, держите меня семеро! А? Что? Как пошёл нах... Караул! Измена! Dolchstoß von hinten!
Так оно обычно и бывает.


ИСН, вот что это за истеричный поток бессвязного бреда? Да ещё с мешаниной языков, которых Вы толком не знаете?
Что за "один думал.. тра-та-та"? Вы точно в нашей реальности находитесь? Что это за страна, которая "разбиралась" с Францией, Италией, Россией, Японией да ещё и замахивалась на штаты?

Мой прошлый прогноз относительно Эрдогана вполне точен. По большинству пунктов. Если есть сомнения - опровергайте с фактами.
Просто Ваши учителя из большого залужья предполагают либерально-демократическое решение проблемы через уничтожение пары миллионов мирняка и разрушение инфраструктуры страны. ГШ России не столь кровожаден, но при этом значительно более эффективен.
Ещё раз повторю: Эрдогана для России больше нет. Аудиенцию он может получить только имея крайне выгодные предложения для России, которые автоматом похоронят его в Турции. Так что, думаю, все его просьбы о встрече с Путиным получат отказ.

Hedgehog wrote:Што уж тактическим? может, сразу приложить парой мегатонн? :wink:


А зачем? На аэродром или военную базу вполне хватит и 15-20 кТ. И это вполне обозначит перспективы дальнейшей эскалации.

IB wrote:Касательно стройматериалов есть то, что дома перевозили практически целиком, предварительно разбирая на части. Потом продавали в виде дач. Но это всё подаётся туманно - не вполне как частное мародёрство, а непонятно что, как бизнес определённый (что скорее всего и верно - не будем же называть организованный вывоз мародёрством).


В 90-е то? :?
Для перевозки сруба нужен всего лишь грузовик и три-четыре крепких мужика. Хватит даже и двоих, если по минимуму брать. После распада СССР эти зоны перестали охранять и мародёров там было навалом.

Iskander
 
Posts: 454
Joined: Thu Jun 30, 2005 6:45 pm
Location: Делокализован

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby ИСН » Mon Feb 01, 2016 6:25 pm

Мелко, Хоботов! Каждую в отдельности цитату опознавать никто не обязан, но всё вместе - это какое-то прямо туннельное зрение. Когда оно у носорога, то это уже не его проблема. Но Вы не носорог. И Путин не носорог, даром что ведёт себя похожим образом.
Грустно всё это.
User avatar
ИСН
 
Posts: 2321
Joined: Fri Oct 10, 2003 5:32 pm
Location: с Территории

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby IB » Mon Feb 01, 2016 7:06 pm

ИСН wrote:Мелко, Хоботов! Каждую в отдельности цитату опознавать никто не обязан, но всё вместе - это какое-то прямо туннельное зрение.

Высокие... высокие отношения! :)
ИСН wrote:Грустно всё это.

ИСН, я вот всё боюсь, что Вы вообще отвечать перестанете. Было бы крайне досадно потерять практически единственного представителя оппозиции проживающего в РФ среди наших пикейных жилетов. Я имеюю в виду не просто оппозицию, а именно вот определённую осознаваемую партийность по древнему расколу "западники-славянофилы", но и без кликушества характерного для разлома репрезентуемого парой Новодворская Жириновский. Так что не замыкайтесь, иначе толку никак не будет. Становится в позу "а я вся в белом такая Констанциякрасивая, а вы все ..." просто, но контрпродуктивно. Ну хорошо, у нас тут у всех шоры, но ведь многие искренне стараются Вас понять. Вот я тоже - и иногда вот не могу. Может зашорен, но не верю, что вот нельзя до меня донести умеренную по сложности мысль. С Алексиевич приблизительно тот случай.

P.S. Вот наоборот, как для РФ сейчас имеет смысл выкатить какую-нибудь премию им. Достоевского от РАН на миллион, и начать выдавать реально консервативно, без экспериментов. Может быть не ранее чем через десять лет после того, как программное произведение написано, чтобы оценить его лучше. Не выдавать людям у которых не отлично со стилем и у которых плохо с композицией, у которых ошибки в тексте и 1+1 =3. Просто отказаться от этого (от мягкого политического контекста можно и не отказываться - особенно не выдавать премию тем, кто засвечен как такой, что, скажем, сотрудничал с NED, и на каком то этапе сомещал "приятное с полезным" в широком смысле; и даже не особо скрывать такой вот ориентации). Да, модные "инновационные" премии тоже очень нужны, но как мы видим таких много, и даже Нобелевская не работает как следует. Вот может была бы такая консервативная жёсткая премия с медалькой, с которой "Достоевский смотрит на тебя как на гуано" - и на этом можно было бы реально заработать очков. Причём не стоит бояться давать её вторично, после уже выданной другой премии.
User avatar
IB
 
Posts: 7931
Joined: Wed Jul 25, 2007 9:12 pm

Re: Para que, mulier Alexievich ?

Postby Iskander » Mon Feb 01, 2016 7:34 pm

ИСН wrote:Мелко, Хоботов! Каждую в отдельности цитату опознавать никто не обязан, но всё вместе - это какое-то прямо туннельное зрение. Когда оно у носорога, то это уже не его проблема. Но Вы не носорог. И Путин не носорог, даром что ведёт себя похожим образом.
Грустно всё это.


Туннельное зрение - это профессиональная проблема снайпера. Но это не только и даже не столько его проблема :twisted:

Iskander
 
Posts: 454
Joined: Thu Jun 30, 2005 6:45 pm
Location: Делокализован

PreviousNext

Return to Обсуждаем литературу и искусство

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest