Para que, mulier Alexievich ?

[ИСН]

IB, сил нет отвечать на все буквы (6 млн имелись в виду другие, например, но это для сути аргумента совершенно неважно), давайте о главном: я не столько о правде, сколько о том, что называется promote your agenda. Нам в руки бесплатно дали довольно весомый инструмент для этого. Мы его, скривившись, выкидываем в кусты. В результате и инструмент, и сам факт выкидывания будут монопольно использованы для продвижения совершенно другой точки зрения: "ах, эти русские, ужасные тоталитарные..." - в общем, сами знаете в общих чертах, что там дальше. Кому от этого станет лучше? Нам - точно нет.
Или Вы тоже вслед за Искандером признаёте только лишь единственный способ убеждения - возить противника мордой по столу? Ну-ну. Бодливой корове, they say...

[Cherep]

Подумалось: нашлись хитрожопые журналюги и замутили пеар по поводу того, шито Алексич дали Нобели и это потому шито Путин, слава Путену.шито СССР перемог в ВОВ, слава СССР

Ну так тогжа либерасты завопят "ах они просят милости у Алексич, совсем плохи дела у путенскай кодлы в поганам сафке"

[Любитель_Манниха]

Вопрос на засыпку. Как можно было бы promote our agenda by exploiting, say, Novodvorskaya? lol

[Iskander]

Исн, почитайте её лекцию. Есть на русском, ссылку я давал. Потом, прошу - мнение о ней и возможности использования в международном пиаре.
Я, наверное, устарел и в этих сортах дерьма (Алексиевич, Новодворская, собчачка) не разбираюсь.

[гаер*]

Просто тянет человека на тему страданий и смерти. Исследует это и долдонит: коммунизм и Сталин виноваты. Опять же, харакирям не обучена. Так и живёт, мается. Эх выслать бы её лет 30 назад в США...

[IB]

Мы имеем возможность расширить свои представления о многоголосном творчестве лауреата Нобелевской премии и премии Ленинского комсомола Светланы Алексиевич. Итак, очерк "Меч и пламя революции" (журнал "Неман", № 9 за 1977 год): ""Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — "меч и пламя" пролетарской революции".(с)

А что, нормальный добротный стиль - краснеть не приходится. Агитка, правда - с привкусом, но литературно очень даже ничего.

[Cherep]

Совок неистребим?
Или тупо зажала бабло на вечернее платье?
Или его путляра спёр, чтобы очередной дворец для алиночке построить?

757097_original.jpg

[Rancid]

чё вы до тёти докопались? Ну пишет она книги, ну и хрен с ней. Она вообще гражданка Белорусии, есичё.

[Cherep]

Это не тётя, ёлке в рот, это лауреад нобелевскай премии. Вон ИСН щетает, шито путляра вата должен ей ручке облабызать и прасить пращенийа.

[Rancid]

Ну лауреад и чё? Завидно чтоле?

[Cherep]

Ну лауреад и чё? Завидно чтоле?

http://forum.chemigrant.com/viewtopic.php?p=881943#p881943

[Дедушка Фрейд]

Или тупо зажала бабло на вечернее платье

Херр Шайдель, Вас возбуждают пожилые еврейки в вечерних платьях?

[Агдамыч]

Блин. Десять секунд влуплял =)
"Шайде" - это вроде ножен или футляра какого-нибудь. Ну и естесственно, что влагалище в немецком называется точно так-же. "Вложить шпагу в ножны": тут это выражение - ввиду закончившегося повсеместного ношения шпаг - вызовет совершенно отличные от контекста ассоциации.
А "череп" по-гейропски Schädel, Шэдель.

[IB]

Блин. Десять секунд влуплял =)

Приблизительно то же самое - точнее обдумывал, на что это ещё, кроме Schaedel может быть похоже. Про ножны забыл уже, теряю словарный запас - увы.

[Cherep]

Или тупо зажала бабло на вечернее платье

Херр Шайдель, Вас возбуждают пожилые еврейки в вечерних платьях?

Шалом, п'rофессо'r Ф'rейд. Ви таки не п'rедставляете, сколько уже у нас убытков. Мой дядя имеет лавку по п'rодаже платьев. И Мисс Алексич уже не хотела ничего б'rать, потому что она не может заплатить. Мы сказали, п'rиходите завт'rа, но только завт'rа будет сильно до'rоже. Она не п'rишла. Ой-вэй.

[зыркало]

Совок неистребим?
Или тупо зажала бабло на вечернее платье?

Сэр! Считать деньги в чужом кармане - не камильфо!!!

[IB]

IB, сил нет отвечать на все буквы (6 млн имелись в виду другие, например, но это для сути аргумента совершенно неважно), давайте о главном: я не столько о правде, сколько о том, что называется promote your agenda. Нам в руки бесплатно дали довольно весомый инструмент для этого. Мы его, скривившись, выкидываем в кусты. В результате и инструмент, и сам факт выкидывания будут монопольно использованы для продвижения совершенно другой точки зрения: "ах, эти русские, ужасные тоталитарные..." - в общем, сами знаете в общих чертах, что там дальше. Кому от этого станет лучше? Нам - точно нет.

На все "буквы" отвечать не надо, поскольку в основном это были лишь комментарии на фактическое отсутствие анонсированного "жЫра".
Да, давайте сосредоточимся на "главном". Мне кажется, что Вы выдаёте ответы уже автоматически, не желая раздумывать на основами Вашего подхода об "универсальном компромиссе". Подумайте, а почему так плохо принять закон, как в каком-то штате США когда-то - что пи равно точно трём, ну или 3.1, или 3.14 ? Будет консенсусно-компромиссное решение, на каком разряде остановиться. Или что было бы с иудеями, если бы они компромиссно признали, что "многобожие немножечко возможно" ?
Использование отдельных выдернутых у Алексиевич моментов не меняет её сути бескомпромиссного , и насколько я понимаю, во многом далёкого от реалий критика СССР. Это использование придаёт вес также и неаргументированной "фантазийной" части её творчества, которое доминирует. Имеет ли смысл такой специфический компромисс, когда корова меняется на шило ?

Или Вы тоже вслед за Искандером признаёте только лишь единственный способ убеждения - возить противника мордой по столу? Ну-ну. Бодливой корове, they say...

Да мне кажется, что Вы ИСН, ранее проецировали на меня Ваш собственный, неаргументированно-обобщающий образ мысли. Я всегда за общение и конструктивный диалог, как Вы сами могли неоднократно здесь убедиться.

[ИСН]

IB, ну что за хрень, какое ещё число пи, к чему оно тут. Зачем Вы всё это мне говорите, да и мне ли? Алексиевич совсем не любит СССР? - ну да, так. Алексиевич фантазирует и приукрашивает реальность? - есть такое дело (свежий пассаж про поиски шпионов после Чернобыля никак иначе не квалифицировать, например). С чем из этого я спорил? Вы как будто доказываете, что (с т.зр. условного патриота-лоялиста) лучше бы её не было, или на крайняк премию ей не давали. Ну да, конечно, но вопрос-то стоит совсем не так. Премию дали; теперь что делать? Уйти в отрицалово? Или всё-таки явить склонность к общению и конструктивному диалогу?

[himdim2012]

наверно её всё таки не зря дали нобеля. Редко какой лауреат способен вызвать такую дискуссию.

[Любитель_Манниха]

дискуссию