Политнаброс

гаер* wrote: Ну, захотелось оценить что-то мощное и прошедшее мимо. Выбрал из рейтингов навскидку, "Хроники Амбера". 3191 страница, солидно. Первые страницы - неплохо, килл-билльно, потом как-то непонятно, потом ходульно, потом мутно, на 878-й странице я потерял нить и остановился. Наверное, я не добрался до самого интересного?

наоборот, прочитали больше, чем следовало . Желязны- очень неплохой фантаст, и первые книги Хроник вполне себе свежи. Где-то с третьей-четвертой ЕМНИП он сам начинает путаться в сюжетных линиях, фантазия иссякла. Я сам все 10 книг не осилил.
Однако, в любом случае Лема и Желязны не стоит сравнивать- они в разных весовых категориях, и даже в разных субжанрах работали.

Никто не смотрел фильм "Слоеный пирог" (или вдруг читал соответствующую пьесу Лема)? Судя по описанию должно быть весьма занятно.

Нет, не смотрел. Но уверен, что органы против пересадки не возражали.

Solaris . на переднем плане интересные образы и действие удерживающее внимание, на заднем плане сильная идея. в принципе, так все хорошие книги построены . кстати, и фильм заслуживает внимания. особенно на фоне того, как недавно голивудщина испоганила Tolkien-а. хороший пример как искусство режиссера и уважение к духу произведения стоят несравненно выше, чем все спецэффекты и достижения современной компутерокинотехники.

Я у Лема читал не так чтобы много (в отличие от Стругацких, например, у которых я прочёл всё кроме ранних книг). Больше всего понравилось "Возвращение со звёзд", и наверно не как именно фантастика, а просто как хорошая книжка про дружбу и любовь. А идея, что можно построить светлое будущее, просто зашив всем в мозг запрет убивать - для меня совсем уж абсурдна.
Эту тему можно сформулировать как путь и будущее научной фантастики. Говорят, сейчас научная фантастика умерла. А Лем, так сказать, специализировался именно на этом. Часть его произведений была достаточно ценной для своего времени, например "Непобедимый". Я люблю повторять тезис Лема, что эволюция как конструктор слепа, о чём говорит, например, то, что она не сумела изобрести колесо.
Я не знаю, насколько сейчас находят интерес такие книги Лема. А вообще главная проблема научной фантастики, по-моему, в том, что современная научная картина мира очень догматична и во многом ошибочна (атеизм в сочетании с ньютоновско-картезианской парадигмой мышления). Гексалогию "Дюна" я считаю в реальности гораздо более серьёзной научной фантастикой.

Произведения и Стругацкого и Лема - суть дети НТР эпохи. А что нам дал "нью-эйдж", Блаватская или индийские мудрецы ? Что есть интересного там для прочтения, чтобы не уснуть от скуки на второй странице ?

Vit Nhoc wrote: Гексалогию "Дюна" я считаю в реальности гораздо более серьёзной научной фантастикой.

Мы тут очень недавно обсуждали "Улей Хельстрома" Френка Герберта, автора "Дюны". Hedgehog считает "Улей" гораздо более интересным произведением. Я пока читал только последнее. По этому поводу могу сказать, что концептуально - очень интересное и отличное произведение, а вот с научностью есть определённые, но не радикальные проблемы (проблемы эти, впрочем, концептуальность произведения отнюдь не рушат).