Литература - Станислав Лем

[Vittorio]

Ну, захотелось оценить что-то мощное и прошедшее мимо. Выбрал из рейтингов навскидку, "Хроники Амбера". 3191 страница, солидно. Первые страницы - неплохо, килл-билльно, потом как-то непонятно, потом ходульно, потом мутно, на 878-й странице я потерял нить и остановился. Наверное, я не добрался до самого интересного?

наоборот, прочитали больше, чем следовало . Желязны- очень неплохой фантаст, и первые книги Хроник вполне себе свежи. Где-то с третьей-четвертой ЕМНИП он сам начинает путаться в сюжетных линиях, фантазия иссякла. Я сам все 10 книг не осилил.
Однако, в любом случае Лема и Желязны не стоит сравнивать- они в разных весовых категориях, и даже в разных субжанрах работали.

[ifh]

Никто не смотрел фильм "Слоеный пирог" (или вдруг читал соответствующую пьесу Лема)? Судя по описанию должно быть весьма занятно.

[Ferom]

Нет, не смотрел. Но уверен, что органы против пересадки не возражали.

[stearan]

Solaris . на переднем плане интересные образы и действие удерживающее внимание, на заднем плане сильная идея. в принципе, так все хорошие книги построены . кстати, и фильм заслуживает внимания. особенно на фоне того, как недавно голивудщина испоганила Tolkien-а. хороший пример как искусство режиссера и уважение к духу произведения стоят несравненно выше, чем все спецэффекты и достижения современной компутерокинотехники.

[Vit Nhoc]

Я у Лема читал не так чтобы много (в отличие от Стругацких, например, у которых я прочёл всё кроме ранних книг). Больше всего понравилось "Возвращение со звёзд", и наверно не как именно фантастика, а просто как хорошая книжка про дружбу и любовь. А идея, что можно построить светлое будущее, просто зашив всем в мозг запрет убивать - для меня совсем уж абсурдна.
Эту тему можно сформулировать как путь и будущее научной фантастики. Говорят, сейчас научная фантастика умерла. А Лем, так сказать, специализировался именно на этом. Часть его произведений была достаточно ценной для своего времени, например "Непобедимый". Я люблю повторять тезис Лема, что эволюция как конструктор слепа, о чём говорит, например, то, что она не сумела изобрести колесо.
Я не знаю, насколько сейчас находят интерес такие книги Лема. А вообще главная проблема научной фантастики, по-моему, в том, что современная научная картина мира очень догматична и во многом ошибочна (атеизм в сочетании с ньютоновско-картезианской парадигмой мышления). Гексалогию "Дюна" я считаю в реальности гораздо более серьёзной научной фантастикой.

[IB]

Произведения и Стругацкого и Лема - суть дети НТР эпохи. А что нам дал "нью-эйдж", Блаватская или индийские мудрецы ? Что есть интересного там для прочтения, чтобы не уснуть от скуки на второй странице ?

[IB]

Гексалогию "Дюна" я считаю в реальности гораздо более серьёзной научной фантастикой.

Мы тут очень недавно обсуждали "Улей Хельстрома" Френка Герберта, автора "Дюны". Hedgehog считает "Улей" гораздо более интересным произведением. Я пока читал только последнее. По этому поводу могу сказать, что концептуально - очень интересное и отличное произведение, а вот с научностью есть определённые, но не радикальные проблемы (проблемы эти, впрочем, концептуальность произведения отнюдь не рушат).