Page 1 of 1

Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Thu Aug 21, 2014 5:27 pm
by гаер*
Фигня ваши обсуждения всей литературы сразу. Получается поверхностно и бесполезно.
При узких топиках быстрее будем доходить до сути.

Предлагаю обсудить отличную книгу "Девочка и птицелет"
Киев, 1960-е: засилье русского языка, алкоголики и преступники на улицах. Неоднократно встречается слово "ватник". Но тяга к культуре неистребима. Над кроватью героини - портрет (закарпатского происхождения) Тараса Шевченко, упоминается его преъява Петру Первому о прессовании Украины. В целом, однако, картина достаточно благостная и ощущения беспросветности нет [в угоду злобной советской цензуре?]. Интересно, предчувствовал ли автор, что очень скоро его сын, поэт, автор стихов в книге, за полгода до смерти (в 22 года от лейкоза) заговорит на украинском языке?

Книга читается с неослабевающим интересом, поскольку там немало химии. В части химической научности автор безупречен. Только ближе к концу поплыл в каких-то полимерах.

На высоком уровне рассмотрены сложности в вопросах любви и брака (на примере взрослых персонажей).

Для удобства добавлю первый попавшийся файл для читалки.
Ниасилившие идут лесом - только конструктив!

Re: Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Thu Aug 21, 2014 5:34 pm
by ИСН
Читал, да; там ещё убили кого-то.

Re: Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Thu Aug 21, 2014 6:26 pm
by jusja
Читала, но так давно, что помню только отрывки из обрывков.
Что-то там она химичила с мыловарением. Потом ложечки фокусника были из легкоплавкого материала какого-то, которые растворились в чае. Карбид попал в праздничный пирог. Кажется, про кусочек сахара, который плавился после того, как побывал в пепельнице. Кстати, сахар действительно плавится из-за катализа реакции? Литий есть в пепле на самом деле или это миф?
Еще девочка писала стихи. Это была вторая главная тема книжки. Помню, что читала с удовольствием.

Re: Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Thu Aug 21, 2014 7:24 pm
by ИСН
Ах да: сахар! Пробовал, с пеплом нифига не выходит. С чистой солью лития из банки вроде был какой-то эффект. Так что нет, это очередной Макгайвер.

Re: Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Thu Aug 21, 2014 8:18 pm
by IB
ИСН wrote:Ах да: сахар! Пробовал, с пеплом нифига не выходит.
В детстве отец демонстрировал с сигаретным пеплом (курил он много - этого добра всегда хватало). Горел сахар, причём даже неплохо - до сих пор помню.

Re: Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Thu Aug 21, 2014 8:44 pm
by Агдамыч
Подтверждаю. С папиросами из детства кубики горели хорошо, потом что-то пошло не так, трава стала бледной, небо выцвело.

Re: Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Thu Aug 21, 2014 9:29 pm
by гаер*
Да, тема катализа проходит красной нитью через всю книгу. Есть даже грёза героини об этом. Но её приземляют демонстрацией вождения машины (типа "смотри, как я могу"). Жизненно, чего уж там.

А лития, получается, нынче в табак не докладывают. А раньше, значит, его там хватало. Получается, надо перепробовать пепел разных табаков, и сорт, дающий лучший эффект горения, считать наиболее настоящим.

Re: Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Thu Aug 28, 2014 12:01 am
by Сратель
говно какое-то

Re: Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Thu Aug 28, 2014 10:19 am
by зыркало
Конечно! Ведь Его мозги не приспособлены для переваривания подобной еды...

Re: Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Fri Aug 29, 2014 11:02 pm
by stranger
Пока поругаться не дают местные премодератры... :)))
Как оффтоп закрывайте тему с литием в табаке, доктора с кандидатами. Не подкармливайте мифы. Могу представить короткую память Панды, или озабоченного докторской гаера, но ИСН то чо, читавший все подряд по химии. Там не более чем разложение расплавленной сахарозы со щелочью с образованием горючих газообразных продуктов. Про доступность табачного пепла от отцовских или соседских чинариков в совецкое время не надо объяснять?

Re: Литература - "Девочка и птицелет"

PostPosted: Fri May 24, 2019 12:13 pm
by IB
Stranger таки интересный вопрос тогда поднял, а мы на него не отреагировали.
Похоже таки байки про роль лития не имеют под собой особых оснований. Слишком уж загадочный катализ получается. Объяснение со щёлочью вполне подходящее, но пепел сам по себе катализирует горение. Небольшие несгоревшие частички начинают тлеть при зажигании; мало того, если пепел хорошо не прогорел, там по сути присутствует активированный уголь с частично окисленной поверхностью. Так что пепел очень даже хорош в качестве добавки. Есть даже очень эффективный способ получения огня трением используя волокнистый материал, вроде ваты, куда добавляют пепел для увеличения эффективности. А не до конца прогоревшие уголья после костра - вроде как одна из лучших растопок, которая воспламеняется буквально от одной искры.