Moderator: InterimModers
А, ну так это нормальная честная наука. Так и должно быть. Раз есть аналоги, то можно ожидать того-то и того-то, а если не получится -- это риск НИР. Абсолютно правильный подход.Vittorio wrote:так никто ж не обещает напрямую - сделаю лекарство в концу 4 квартала 20ХХ года. Инвестору говорят- ну, вот есть вот такое вот, и оно биоактивное, положим. А мы хотим сделать его аналог, вот так и так. За такстом подразумевается - не факт, что получится, или получится что-то совсем иное с иными свойствами
Скверно, что Вам приходится наблюдать такое паскудство. У нас ситуация лучше.uchebnik fiziki wrote:Это не предубеждения, это результаты наблюдений.
Vittorio wrote:chaus wrote:без этого наука была бы вообще бессмысленна (как в анекдоте -- удовлетворение своего любопытства за государственный счёт, т.е. онанизм какой-то).
коллега, это не анекдот, это ЕМНИП цитата от Ландау. Это так и было, и это было правильно.
chaus wrote:корки мочит: "Ох, не хотел бы я работать с литием!"
chaus wrote:А что за удовольствие сварить фигню, которая никому ни зачем не нужна?
Гесс wrote:chaus wrote:А что за удовольствие сварить фигню, которая никому ни зачем не нужна?
Добро пожаловать в химию каркасных соединений
uchebnik fiziki wrote:Ну передайте ему, что он не разбирается в терминологии и что прикладуха -- не наука, а технология, там предопределённый результат.
Deminolog wrote:читаю и диву даюсь... Коллеги, Вы уж простите, я позволю себе пару-тройку не очень-то корректных высказываний, но все же...
Прежде всего: какая половая разница, служил человек или нет? Есть кризис в воспитании и все. Есть хамы, есть быдло, есть нормальные люди. Первых - можно попытаться урезонить. Третьих - надо ценить. А вторые - что в армии, что после армии, что на гражданке останутся быдлом. И ничего Вы с гнилью внутри человека не сделаете. Человек - он либо порядочный, либо говно. Третьего-то не дано. Есть говно, которое классно маскируется под порядочных людей. Но рано или поздно говно выплывает, суть у него такова.
Vittorio wrote:И как бы мы не сопротивлялись, но к ученым придут эффективные менеджеры. Это печально. Но таковы правила игры.
Наука в этом случае умрёт.
Upstream wrote:В идеале, который пока недостижим, учёным нужно платить, если не так как на западе, то хотя бы так, чтобы молодёжь могла снять жильё не за счёт родителей и ещё жить на остаток основной зарплаты без всяких грантов. И по максимуму оставить нас в покое, осознав, что штатовское конкурсное финансирование и наукометрия - зло и только зло, убивающее дух свободного исследования и поощряющее ХУДШИЕ тенденции в науке.
uchebnik fiziki wrote:Плохо то государство, которое организует войны ради практического выхлопа и ради того, чтобы чем-то занять население. Настоящие джедаи решают все вопросы дипломатическими методами, это значительно дешевле и гуманней.
uchebnik fiziki wrote:chaus wrote:Во всяком случае, они не бросят науку сразу после того, как увидят, что наука на 90% делается при помощи напильников и гаечных ключей.
Настоящая большая наука делается с помощью нормального научного оборудования.
uchebnik fiziki wrote:В прикладных проектах люди занимаются тем, что пилят госфинансирование. Получение результата не является задачей лиц, выполняющих прикладные проекты, их задачей является исключительно освоение денежных средств и написание отчётов.
uchebnik fiziki wrote:Vittorio wrote:Вообще инвестором и заказчиком должно быть государство. Единственным.
Наше государство заинтересовано исключительно в оболванивании населения, никакая наука ему не нужна.
когда-то читал книгу Кнебель "Поэзия педагогики" и мне запомнились следующие её замечания о армейских людях:Я служил и не понимаю, чем "военная система" отличается от "гражданской системы".
Исполню с максимально возможной точностью и предъявлю результат начальнику, чтобы он лично убедился, что он -- м...к.Любитель_Манниха wrote:chaus, а вот про приказы.
Если вам ясно, что приказ - г..но и начальник - м..к, что делать будете?
Боюсь услышать в ответ, что студент, переведённый на пятый курс, действительно путает литий с бериллием.Myrsten wrote:chaus wrote:корки мочит: "Ох, не хотел бы я работать с литием!"
А расспросить человека о причинах - не царское дело для отдающего приказы ?
Может быть он "добросовестно заблуждается", путая его по токсичности с соседним бериллием, или же слышал о психотропном действии соединений лития, но не знает о необходимых для этого дозах ?
Думаю, просто боится: uf может шибко двинуть в ухо. Десантура много потеряла от того, что uf в ней не служил.Iskander wrote:Шото как-то Гесс шибко неравнодушен к uf. Аж пылинки сдувает. С чего бы?
гаер* wrote: Думаю, просто боится: uf может шибко двинуть в ухо. Десантура много потеряла от того, что uf в ней не служил.
взвод! слушай мою команду! на этой неделе будем открывать новую реакцию! я закупил для этого новые колбыМенеджер, обученный и заточенный на управление научным процессом полезен.
это как про Вазир-Мухтара:Хоть один пример "истинных джедаев" есть?
вот и я такого мнения! деньги не главное - главное, чтобы деньги были а, хорош хиазм получился почти как у Кеннеди:Настоящему учёному, который хорошо понимает протекающий процесс, качество оборудования глубоко вторично. Важно просто его наличие, либо комплектующие для его изготовления.
«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, — спроси себя, что ты можешь сделать для страны»
Так об том и тема...Maloy wrote:«Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, — спроси себя, что ты можешь сделать для страны»
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest