Политнаброс

клёвая у тебя аватарка

Вот здесь тот самый случай, когда оффтопом являются все посты в теме. Зря что ли философию все сдавали? Проблемы то - системные, связанные с изменением общественной формации А ведь Кемигрант, пожалуй, единственная площадка, позволяющая обсудить именно философские аспекты развития химпрома в РФ. Во-первых, здесь большое количество "докторов философии по химии" (нострифицированных и не очень). Во-вторых, здесь можно писать любые неблагонадежные мнения.

[ Post made via iPad ]

Jinn wrote:Проблемы то - системные

Спасибо, Кэп !

mcaa wrote:Честно, больше бы порадовался пусть не такому гигантскому, но производству чего-то реально нового....

Чтоб что-то реально новое замутить, нужно чтобы в руководстве страной были не только "силовики" но и "мозговики", а их там последние сто лет не наблюдается... Поэтому - только ПВХ и ПП на установках, спроектированных и изготовленных иностранцами. Такие дела.

Cherep wrote:клёвая у тебя аватарка

Сябочки
Единство теории, практики и эстетики!

Jinn wrote:Проблемы то - системные, связанные с изменением общественной формации А ведь Кемигрант, пожалуй, единственная площадка, позволяющая обсудить именно философские аспекты развития химпрома в РФ. Во-первых, здесь большое количество "докторов философии по химии" (нострифицированных и не очень). Во-вторых, здесь можно писать любые неблагонадежные мнения.

Есть мнение, что для начала надо все таки сначала ст. 230 УК РФ, потом ст. 212 там же, потом ст. 279 УК РФ. По-другому, боюсь не получится.

Что-то я туплю и не очень понимаю - какое отношение имеют данные статьи УК РФ к философским аспектам развития химпрома.

[ Post made via iPad ]

Я погуглил эти статьи и получается Таша предлагает: сначала склонить всех к употреблению наркоты, потом сколнить всех на массовые беспорядки и закончить всё вооружённым мятежом. На украине такой сценарий не привёл к улучшению хим. прома, а у нас тем более не приведёт. Афтар явно бредит

Tokashi wrote: а у нас тем более не приведёт.

А вдруг получится?

Вдруг бывает только пук

Tokashi wrote:Вдруг бывает только пук

За этим к Панде, он у нас специалист.

Хорошо, давайте будем доказывать от противного шалунишки ахаха что ты делаешь. В этой стране не нужны:
- автомобилестроение
- химия
- IT
- электроника
- фармацевтика
В этой стране нужны:
- чиновники
- производство оружия
- нефтегаз
- примитивные и давно отработанные проекты по автомобилестроению, химии, IT, электронике, фармацевтике.

Одно за другое тянет, чтобы делать, например, современное оружие нужна и химия, и IT, и электроника, и нефтегаз и всё остальное.

Конечно нужно, только не россии. Поправьтеменя, если я не прав. но IT и электроника в современной российской военке находятся примерно на уровне США 15-20 лет назад.
А чтобы взрывчатку делать много технологий не нужно, каких-нибудь "передовых" метилен динитродиамина и гексанитробензола достаточно. Топливо ракетное тоже примитивное, тот же союз-У: керосин Т-1 и жидкий кислород.
Я тут чешу репу и думаю: а может так и лучше?

Толсто - это жопа у ленивого ватничка черепа.

Сратель, сосни хуйца у панды и успокойся

Тебе по нраву жопа Черепа? Ну я не сомневался. ЛОЛ!!!

Jinn wrote:Что-то я туплю и не очень понимаю - какое отношение имеют данные статьи УК РФ к философским аспектам развития химпрома.

Не имеют эти статьи отношения. И философия к проблемам нашего химпрома никаким боком не относится. А вот уродливые советские/постсоветские социальные практики - очень даже влияют http://sputnikipogrom.com/education/221 ... -paid-for/
.