Итак:
Ну, сначала попробую прояснить свою позицию относительно "в/на Украине". На мой взгляд, вопрос не стоит выеденного яйца. Если ты украинец (не "щирый" хохол) - тебе должно быть глубоко перпендикулярно, как эта фраза произносится на иностранных языках. Почему идет война между "в Украину" и "на Украину" и ни один украинец/русский не возмущается по поводу "nach Ukraine" или "nach Rußland"? Что, боятся обидеть Германию? А между тем, в немецком нет различий - "на Украину" и "на Россию". Как это будет в испанском/японском/китайском/хинди я не знаю, а вот в английском будет "to Ukraine" и "to Russia". То есть "в направлении". И почему-то никого это не беспокоит... Вывод: в обсуждении вопроса, как правильно "в Украину" или "на Украину" участвуют, в большинстве своем, либо идиоты, полагающие, что все остальные проблемы уже решены, либо лицемеры, полагающие что этот вопрос гораздо важнее вопроса заплат и пенсий, здравоохранения и образования. К таким же лицемерам я отношу и инициаторов переименования улиц, награждения военных преступников, сноса памятников и т.д. Вы себя к какой категории относите - к лицемерам или идиотам? Или к нормальным людям? Про себя же скажу - мне, в общем-то всё равно как писать - "в Украину" или "на Украину". Больше того, обычно я пишу "в Украину" - разумеется, если вдруг вспоминаю, что это может быть для кого-то важно. Думаю, не ошибусь, если скажу, что большинству коллег на этом форуме тоже не принципиально как именно писать, а "на Украину" они пишут просто по привычке, а не для того, чтобы обидеть "щирых и свидомых".Natalie_L wrote:политкорректность - признак цивилизации и образованности общества, если для вас "добро" находится в другой плоскости, се ля ви, но это отнюдь вас не красит.Polychemist wrote:3. Политкорректность не есть однозначное добро.
Теперь про "политкорректность" и ее "общечеловеческое значение". Опять же - на мой взгляд, "политкорректность" придумали убогие, которые считают, что их не за что уважать кроме названия. Как по мне - хоть горшком назови, лишь бы отражало суть дела. Если человек чернокожий - это негр. Ну, или мулат/метис, в зависимости от того, насколько темная у него кожа. Если человек имеет физические недостатки (хромой, слепой и т.д.) - он инвалид. Если человек чувствует сексуальное влечение к людям своего пола - он гомосексуалист. Если у него есть член и яйца - он мужчина, а если влагалище и бюст - он женщина. И я не вижу ничего дурного в том, чтобы называть негров неграми, инвалидов инвалидами, а гомосексуалистов гомосексуалистами. Фредди Меркюри и Петр Ильич Чайковский были гомосексуалистами, но это не мешает получать удовольствие от прослушивания их композиций. Барак Обама негр, но отрицать, что он хороший политик язык не повернется. Ангела Меркель отменила бесплатное обучение в университетах на половине Германии, но хают её не потому, что женщина, а потому, что решение было идиотское. Я сейчас не хочу обсуждать политкорректность в США - просто потому, что там и в самом деле большинство считает, видимо, что других проблем просто не осталось (впрочем, коллега Panda, вернувшись из бана, возможно, возразит). Но вот "политкорректность" на постсоветском пространстве - это, по моему мнению, просто способ манипулирования общественным сознанием с целью увести "острие атаки" от проблем действительно важных в сторону проблем "имеющих общечеловеческое значение", а на самом деле просто надуманных.
Вот и сдвигают мысли молодежи, еще не имеющей "внутреннего стержня" от обсуждения бабушкиной пенсии к обсуждению вопросов типа "в или на Украину", "педерасты и лесбиянки или люди нетрадиционной сексуальной ориентации", "негры или афроафриканцы"...
Вот теперь - кидайтесь тапками. Опрос решил не прикручивать.