Moderator: InterimModers
Hedgehog wrote:В теме остро не хватает Iskander'а.
Iskander wrote:Хай-тек вооружения требуют для производства достаточно много времени. А при любом затяжном конфликте его не будет.
ИСН wrote:Iskander wrote:Хай-тек вооружения требуют для производства достаточно много времени. А при любом затяжном конфликте его не будет.
У меня было впечатление, что обе мировые войны обе стороны закончили более продвинутым оружием, чем начали.
amik wrote:Все гораздо проще, удивлен двумя последними комментариями.
Прошлые войны были позиционными, разрушение инфраструктуры противной стороны происходило в первую мировую на пределе дальности артиллерийских орудий, во вторую максимум - докуда долетит винтовой бомбардировщик, пока его не сбили средствами ПВО. В грядущей войне будут немедленно уничтожены научные, технологические и людские ресурсы. Ни о каких новых видах оружия даже речи не зайдет.
stallker wrote:Когда хотели вернуть свой долг японцы, у них случилась Фукусима.
Любитель_Манниха wrote: Вот срач из-за "исконно китайских" филиппинских островов интересен.
Может быть, но для серьёзной войны РФ явно не готово. Закидают количеством того-же старья - только у США оно на ходу, а у РФ на складах. И если даже заведётся, то большая часть может проработает нескольку часов, а системы эффективного поддержания развёртывания в условиях "неожиданного" конца света просто нет.Iskander wrote:Чтобы разогнать околокалининградскую шпану хватит и того что есть. Даже с запасом.
Iskander wrote:Для нападения на Калининград НАТО нужно не менее 50-70 тыс человек в организованной ударной группировке.
Iskander wrote:А прибалтика то тут причём?
Кому она вообще нужна и зачем?
ИСН wrote:C трудом представляю, кому нужен Калининград, ещё раз взятый силой.
IB wrote:Может быть, но для серьёзной войны РФ явно не готово. Закидают количеством того-же старья - только у США оно на ходу, а у РФ на складах. И если даже заведётся, то большая часть может проработает нескольку часов, а системы эффективного поддержания развёртывания в условиях "неожиданного" конца света просто нет.
Я бы не стал судить по фактам того, что у них процветает распил, старьё в войсках, а новые разработки все полурабочие. В РФ те же проблемы за исключением разработок - где они другого плана, а именно несмотря на меньшую амбициозность и поэтому реалистичность, действительно крупносерийно почти ничего не производится. Зато США могут действительно запустить очень много чего единовременно и это всё добро, пусть и потрёпанное временем, полетит. Потому, что регулярно летает. А то что они были никакими в Афганистане или в Сирии - ещё ничего не доказывает, поскольку реального желания побеждать окончательно, особенно в Сирии у них просто нет (у РФ успехи связаны с присутствием серьёзных не своих наземных сил и куда большей мотивированностью - Сирия это просто витрина и полигон в одном флаконе. Про реальную боеспособность это ничего не говорит).Iskander wrote:Так и США не готово.
Любитель_Манниха wrote:Iskander, на ленте недавно была статья про убогие возможности РФ переправлять войска и вооружения морем. Кораблей мало, покупали сухогрузы и вешали военный флаг. Вертолёты приходилось возить в частично разобранном виде.
Return to Обсуждаем политику и идеологию
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest