Page 5 of 5

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Tue Nov 22, 2016 6:20 pm
by Любитель_Манниха
зыркало wrote:что всё решается на другом уровне...

На уровне ZOG. ЛОЛ!

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Mon Dec 12, 2016 10:06 am
by зыркало
Впечатляющий успех пропаганды http://www.rbc.ru/politics/12/12/2016/5 ... urce=pushc :congratulations:

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Mon Jan 02, 2017 1:15 pm
by зыркало
Ещё один успех советской пропаганды - однобокое освещение русско-японской войны http://diletant.media/articles/33194513/ ...
Многое слыхали и знаем о Цусмском сражении, а об обороне Порт-Артура...

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Fri Jan 06, 2017 1:14 am
by Tasha
зыркало wrote:Ещё один успех советской пропаганды - однобокое освещение русско-японской войны http://diletant.media/articles/33194513/ ...
Многое слыхали и знаем о Цусмском сражении, а об обороне Порт-Артура...

мадаме-пропагандистке не грех и матчасть подучить: http://militera.lib.ru/h/sorokin_ai/index.html

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Sun May 14, 2017 7:35 pm
by зыркало
Один из самых успешных проектов российской пропоганды это образ Александра Невского, но не понятно почему украинцы вцепились в Бендеру
и Шухевича, им бы раскручивать образ Данилы Галицкого... http://diletant.media/articles/35616633/ :235:

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Mon Jun 05, 2017 1:52 pm
by зыркало
Достижения инета в области пропаганды большие но достаточно недооценены https://www.abcfact.ru/4896.html :shock: :shock: :shock:

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Mon Aug 14, 2017 1:22 pm
by зыркало
Неужели американцам не даёт покоя крушение памятников http://diletant.media/news/36877489/ ??? :shock:
Неужели снова успех пропаганды???

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Sat Aug 19, 2017 8:21 pm
by Jeffry
Американская пропаганда насквозь пропитана паранойей. Антироссийская паранойя дополняется иными оттенками, все нормальное в СМИ считается неинтересным, народ сбивают с правильной понтолыки. Вспоминаются бессмертные слова атамана Бурнаша: "В бессильной злобе красные комиссары посылают своих наймитов, чтобы мутить народ!"
В роли красных комиссаров - демократы мериканские.

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Thu Aug 24, 2017 11:39 am
by зыркало
Дааа, без крушения памятников у американских демократов не хватает аргументов...

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Tue Sep 26, 2017 6:09 pm
by зыркало
Успехом пропаганды считаю исхажения смысла до наоборот распостранённейших фраз -
https://www.abcfact.ru/5591.html

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Fri Sep 29, 2017 12:29 pm
by зыркало
А это ли не успех - навязшие на зубах клише http://diletant.media/top-5/6439/

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Mon Aug 13, 2018 1:21 pm
by зыркало
Узнав ранее, что Рада обозвала россиян младшим братом вначале обиделась, но потом вспомнила, что мой младший брат был на 4 года младше и на 40 см выше...

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Mon Aug 13, 2018 11:54 pm
by Дедушка Фрейд
зыркало wrote: и на 40 см выше...

Может быть, всё же на 21 см, фрау Шпыгель?

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Tue Aug 14, 2018 11:17 am
by зыркало
Если рост моего младшего брата был 196 см, а мой рост 156 см???

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Thu Sep 13, 2018 7:02 pm
by IB
Репрезентативная компания из Макса, Phobosa из земель "б-гоизбранного народа" и пана kbob-a посмеиваются на К-те над шпиЁонами-терминаторами Петровым и Башировым. Я подумал, что во общем мог запросто попасть в подобную историю. Не только Phobos, но и недалёкие английские медиа иронизируют над туризмом в Солсбери. А оказывается там самый высокий собор в Англии и в непосредственной близости - Стоунхендж. Кафедральный собор таки замечательно огромный - если бы я остановился где-то рядом, то поехал бы посмотреть. Потом достаточно каких-то непоняток с билетами, которые у меня иногда случались, и всё - в случае чего ты уже в новостях, если у спецслужб задача ткнуть на кого-нибудь пальцем. Особенно если учесть историю моего броуновского движения по Европам. Короче такое может с каждым приключиться - история в стиле описанном Камю в "Незнакомце".

У меня особого мнения по вопросу отравления нет. Ну может и отравили - хотя связь со спецслужбами выглядит крайне и исключительно неправдоподобно, при отстутствии каких либо внятных мотивов. А подводить под отравление статью об использовании оружия массового поражения - вообще выглядело бы как слабоумие, если бы не было понятно, что это только предлог к тому, чтобы прицепиться к чему-то крупному. Как бы там ни было, когда я смотрю на съёмки с камер видеонаблюдения как двое дядь шатаются как кондовые туристы из бывшего СССР и подолгу зырят в витрины, я просто не могу отделаться от впечатления, что я шатался n-надцать лет назад точно так же, прибыв в новый город (правда у этих двоих несколько более бизнесменуто-жуликоватый вид). Ясно же, что у меня в номере "Новичок", который ещё и негерметично упакован и ароматизирует номер, что будет потом неопровержимо доказано левосудием, и вместо того, чтобы накручивать круги вокруг цели, я, понимаешь, иду шататься и зырить по витринам.

Меня в этой истории развлекает доказательный уровень и уровень логичности вообще. Если серьёзно к этому относиться, то можно было причитать типа как же так, вроде ж не в средние века живём. Даже если спецслужбы РФ отравили Скрипаля загадочной фосфороорганикой с придуманным брендом "Новичок", упоминавшимся в каком-то там сериале, это мягко говоря не причина ссылаться на конвенцию по запрещению химоружия. Причина могла бы быть в производстве ОВ в сколь угодно существенных количествах, хранении снаряженных боеприпасов, применении по отношению к группе людей. На сегодняшний день Империю Добра таки можно обвинить в неуничтожении своих запасов в пределах условленного времени. А по поводу Скрипалей получается, что это просто путать тёплое с мягким. Если типа убьют с помощью цианида калия - нормально, а если с помощью синильной кислоты - то это уже химоружие. Вообще говоря изначально обвинять надо в умышленном убийстве гражданина и т.п. и т.д. У вот это несоответствие, когда явная цель-хобби замазать "химоружием" оппонента делает эту историю весьма неправдоподобной. Типа у ГРУ нет других ядов, кроме фосфороорганики, не особо годной для направленного применения и с очень явной симптоматикой.

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Sat Sep 15, 2018 2:14 pm
by IB
Характерно глупая статья на Reuters об отравлении Скрипалей от CEO Citibank-a, т.е. вроде как экономиста, Стивена Холивелла . Автор участвует в поисках настоящей цели отравления, и считает, что это олигархи. Мол РФ чуть и не в открытую провело это отравление, чтобы запугать их, и заставить вернуть вывезенные капиталы. Глупость состоит в том, что для того, чтобы олигархи действительно почувствовали опасность, их нужно травить десятками. Если это будет запугивание, то засуетится только тот сегмент, который посчитает, что он в группе повышенного риска (в первую очередь самые богатые, ведь чем богаче - тем яснее сигнал). Но самые богатые не возвратят капиталы практически ни под каким давлением - им проще содержать личную охранную армию. А вот мелких намного скорее вернёт санкционное давление. Ну и уж точно уменьшит отток денег именно в те страны, которые его осуществляют, и которые ранее наиболее благоприятствовали такому оттоку, практически игнорируя происхождение средств.

Конечно всегда можно сказать, что отравление было тончайшей многоходовочкой, но бритва Оккама говорит, что всё проще. Атлантический блок ищет возможности нарастить конфронтацию на грани военной до максимальных значений причём как можно раньше. Повод был бы найден любой. Я бы назвал это стратегией общей нестабильности с расчётом на то, что США, как наиболее сильный игрок, сможет сохранить лидерство (стратегия региональной нестабильности используется уже очень давно).

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Sun Jan 13, 2019 2:44 pm
by Vit Nhoc
Главный успех пропаганды в России - всеобщее отупение.

Re: успехи пропаганды

PostPosted: Sun Jan 13, 2019 2:55 pm
by IB
Я боюсь, что это общемировое явление, которое иногда скромно упоминают, как "reverse Flynn effect". РФ далеко не застрельщик в этом деле, но думаю, что и она в тренде, просто с некоторым благодетельным опозданием. Ну а что Вы хотели - мозг затратный орган, а успешность, в т.ч. и репродуктивная, при постмодернистском, относительно технологически-стагнирующем капитализмусе коррелирует лишь с несколько лучшими чем средние показателями по способности к абстрактному мышлению. Иными словами овчинка выделки не стоит :)