Moderator: InterimModers
Из какого отверстия Вы извлекли этот засохший коричневый тезис? В программных документах ничего такого не было; здесь на форуме в этом смысле высказывался только один Ежак. На всякий случай, конкретизирую свою линию, можете считать официальной: большая часть "милых" особенностей 90-х вызвана процессом перехода от плановой экономики к частной, повторить это невозможно, даже если бы кто и хотел (ну, разве что сперва отстроив заново весь СССР), да и не нужно. Среди других, второстепенных вещей, утраченных с тех пор - были как плохие, так и хорошие. Хорошие можно было бы и вернуть, но называть это возвращением в 90-е есть самая разнузданная демагогия.IB wrote:Белоленточники же хотят обратно в 90-ые. Какая же там была законность ?
ИСН wrote:Вы изволили охарактеризовать оный как популизм, об этом тоже можно было бы поспорить, но теперь выясняется, что его опять нет!
Охренеть деструктивная сила. Что же мы разрушили, можно полный список?
ИСН wrote:На всякий случай, конкретизирую свою линию, можете считать официальной: большая часть "милых" особенностей 90-х вызвана процессом перехода от плановой экономики к частной, повторить это невозможно, даже если бы кто и хотел (ну, разве что сперва отстроив заново весь СССР), да и не нужно. Среди других, второстепенных вещей, утраченных с тех пор - были как плохие, так и хорошие. Хорошие можно было бы и вернуть, но называть это возвращением в 90-е есть самая разнузданная демагогия.
Так как же мы дожили до такого, братцы?
Стонет Русь под гнетом черной саранчи,
Значит снова Русским за оружье браться,
Значит снова Русским доставать мечи,
Значит снова Русским за оружье браться,
Значит снова Русским доставать мечи!
Антимир взжигает новые пожары,
Славный город Мосхов ими снова взят,
Новые Европы, новые хазары,
Новые мамаи – Родине грозят,
Новые Европы, новые хазары,
Новые мамаи – Родине грозят!
Давайте отбросим эпитеты об умственных возможностях друг друга - я охотно готов согласиться, что Вы выше. Вопросы от этого не рассосутся.ИСН wrote: Хорошие можно было бы и вернуть, но называть это возвращением в 90-е есть самая разнузданная демагогия.
Да ничего подобного - латиноамериканизацию можно устроить на раз. Что по сути изменилось ? Концентрация капитала быть может стала ещё большей - просто над ним есть политический контроль (вообще говоря достаточно зыбкий, как мне кажется).Hedgehog wrote:ИСН wrote:На всякий случай, конкретизирую свою линию, можете считать официальной: большая часть "милых" особенностей 90-х вызвана процессом перехода от плановой экономики к частной, повторить это невозможно, даже если бы кто и хотел (ну, разве что сперва отстроив заново весь СССР), да и не нужно. Среди других, второстепенных вещей, утраченных с тех пор - были как плохие, так и хорошие. Хорошие можно было бы и вернуть, но называть это возвращением в 90-е есть самая разнузданная демагогия.
+1
Ну это тоже эпитеты - мол оппонент демагог. А я Вас на руках носить готов - Вы же единственный белоленточник из России, который со мной говорит. Доктор исчез, ну а Hedgehog дискуссий по сути не ведёт (может о блондинках бы смог, кто знает). Однако это не отменяет того, что я отношусь отрицательно к белоленточному движению, воспринимая хорошо отдельных представителей (в малой концентрации - удобрения, в большой - ...).ИСН wrote:Об умственных возможностях я ничего не говорил; "демагогия" - это лишь характеристика методов ведения дискуссии. Ну да ладно.
Да ладно, а товарищей белоленточников побогаче он тоже будет далеко от кормушки держать ? Не похоже. Но даже если и так, то финал предсказуем. Олигархи покупают зомбоканалы, и если Навальный начнёт дёргаться, ему ввалят критики по самое немогу. Будут называть уголовником, который толком даже и не отсидел, лесокрадом. Потом и майдан подоспеет. Придётся сотрудничать с Западом, которому это интересно только в контексте плюшек. Ну и вот так оно и покатится. Более менее нормально будет если Россия сразу самораспустится на более мелкие государства, откажется от ЯО, а фрагменты попросятся в НАТО. В принципе это путь, но надо признать, что это путь общей деградации.ИСН wrote:Возможно, достаточно было бы не приближать к себе и не делать неприкосновенными для юстиции бывших товарищей по дачному кооперативу. Это же является частью ответа на второй вопрос, а частично Вы сами и ответили: да, контроль нелегальной миграции.
Да он ничему не поможет. Ибо неработающих понаехавших гораздо меньше, чем неработающих "коренных".ИСН wrote:да, контроль нелегальной миграции.
ИСН wrote:Белоленточников объединяет желание, чтобы законы соблюдались.
ИСН wrote:Cherep wrote:ИСН, а какой стране законы соблюдаются?
Стопроцентно - нигде, но это не повод махнуть рукой и ничего не делать.
Потому, что они ускоряют процессы и делают их более адресными. Таким образом переходы между социальными состояниями ("барьер активации") преодолевается легче. Защищаться от них сложнее.Любитель_Манниха wrote:Непонятно, прочему в теме подчёркнуты электронные средства общения и передачи информации.
Cherep wrote: Согласен, но с единственным вопросом: ты 100% чистое вещество видел?
Чья бы собака мычала!Любитель_Манниха wrote:Ага, только некоторые непрочь похлебать на улице портвейн из горла
ИСН wrote:Белоленточников объединяет желание, чтобы законы соблюдались. А вот что объединяет агрессивно-послушное большинство и заставляет людей радостно копать себе яму - это действительно загадка.
Panda wrote:Cherep wrote: Согласен, но с единственным вопросом: ты 100% чистое вещество видел?
Живи в гавне. Тебе кто мешает? ЛОЛ!
Любитель_Манниха wrote:некоторым пофиг на некурящих и нежелающих дышать сигаретным дымом сограждан. Ну и пофиг на соответствующие законы в этих областях
Return to Обсуждаем политику и идеологию
Users browsing this forum: No registered users and 6 guests