by jusja » Thu Jul 17, 2014 3:49 pm
Jinn, я даже готова согласиться с Вашим мнением, потому что дурой по признаку недалекости Новодворскую не считала никогда. Вполне себе образованная и эрудированная тетенька, чему, пожалуй, лично мне можно было бы и поучиться.
Но! Тогда должна быть какая-то прагматическая причина или цель, которую умная тетенька преследовала.
Я согласна, что эпатаж - это всего лишь поведение, т.е. способ добиться чего-то.
Ну, например, обеспеченности, которая есть у Жириновского. Еще он не скрывает, что хочет власти как и любой политик и остальные бла-бла-бла.
Материальное ее никогда не интересовало. Патриотизм - сомнительно. Как человек, которого нельзя назвать недалеким, она должна была понимать, что все-таки патриоты, даже если и ругают свою страну, свою Родину или еще что-то, чего патриотами они являются, должны иногда, но довольно периодично пропускать какие-то слова любви и привязанности к этому чему-то. У Новодворской это отсутствовало.
Предположим, она не любила и ненавидела ту Родину, которая у нее была, но хотела, чтобы была другая. На этой территории, с этим народом. Но разве она об этом рассказывала? Какой она хочет эту страну видеть.
Кстати сказать, я вот постоянно донимала Наташу с этими вопросами. Т.е. что ей не нравится, что она ненавидит, она всем рассказала не по одному разу. А вот что она хочет видеть и, желательно узнать бы, какими способами по ее представлению такового можно было бы достичь, так и ни разу кроме общих фраз и лозунгов не добилась. И я не понимаю, а представляет ли она на самом деле это? Кажется, нет и, простите, создается впечатление, что не так уж это важно - за что бороться. Главное, чтобы бороться и было - с кем.
Быть знаменитой любыми путями? Ну может быть. Но Валерия Ильинична была все-таки умной и образованной женщиной. Она могла бы этого достичь иными путями кроме как вот такого странного эпатажа, подогреваемого политиками, манипулировавшими ею и использующими ее. Как умный человек она должна была понимать этот факт манипуляции ею.
Не могли бы Вы ту саму причину или цель назвать, чтобы можно было бы Новодворскую считать не больным человеком? Т.е. я считаю так.
Можно все понять, самые уродливые способы эпатажа или стиля поведения, если понимать - а ради чего, собственно?
Если нет этой цели, то причина ИМХО - только болезнь. Когда нет цели - для чего, а только способ ради самого способа, то это болезнь и невозможность контролировать свое поведение. Возможно, возникшая не сразу, но появившаяся патология в результате неконтролируемой ни самой Новодворской, ни кем-то другим (наоборот подогревали) распущенности.